Мировой судья Пичулева О.А. №12-309/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. постановление о назначении наказания в виде штрафа за неоплату парковки в г.Москва он не получал, ДД.ММ.ГГГГ был выходным днем, парковки были бесплатны, поэтому штраф он не оплачивал. В судебное заседание к мировому судье не явился, т.к. не получал уведомлений. Одновременно просил восстановить ему срок на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО1 был ознакомлен с материалами дела, в том числе с обжалуемым постановлением, и в тот же день подал жалобу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить ему срок на подачу жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением контролера 1 категории ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.2).

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания заявителю не предоставлялись.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф ФИО1 не оплачен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления контролера 1 категории ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о неуплате штрафа; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ГИС ГМП об отсутствии факта оплаты штрафа, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не получал постановление о назначении ему наказание в виде штрафа от ДД.ММ.ГГГГ опровергается материалами дела, т.к. согласно почтовому отслеживанию постановление вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что штраф назначен ему неправомерно, т.к. все стоянки в г.Москве в выходной день были бесплатны, в связи с чем он не оплатил штраф, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения по делу, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, он не оспаривал. Данное постановление вступило в законную силу. Факт неоплаты штрафа на день рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 также не оспаривался.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Андреева