Дело № 5-84/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001302-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 мая 2025 года в 22 час 10, находясь по адресу: ул. Лермонтова, 169, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: побежал от сотрудников полиции, пытавшихся задержать его в связи с нахождением в розыске, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, признав вину полностью. Указал, что убежал от сотрудников полиции, так как испугался, не желал быть задержанным.

Согласно рапорту сотрудника ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» 20 мая 2025 года около 22:10 ими у дома № 169 по ул. Лермонтова, был обнаружен ФИО1 находящийся в розыске, как лицо, уклоняющееся от выполнения ограничений при административном надзоре. При попытке задержать его при доставлении в отдел полиции ФИО1 пытался скрыться, побежал от сотрудников полиции, несмотря на требования остановиться. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Кроме того, факт совершения правонарушения зафиксирован на видеозаписи, содержание которой аналогично рапортам сотрудников ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский».

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2025 года сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» был обнаружен находящийся в розыске ФИО1, который при попытке его задержания для доставления в дежурную часть начал убегать от сотрудников полиции, пытаясь скрыться. Таким образом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснения свидетеля Е. о том, что ее супруг побежал от сотрудников полиции, когда они к нему направились, видеозаписью.

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Тем более, информация, изложенная в рапортах, полностью подтверждается имеющейся видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение правонарушения, т.к. за ранее совершенные в 2024-2025 годах правонарушения по Главе 19 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Поэтому учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя.

Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным ввиду отсутствия у суда достоверных сведений о трудоустройстве ФИО1 и наличия у него стабильного дохода.

ФИО1 доставлен в суд в 15:00 часов 22 мая 2025 года и с этого времени следует исчислять срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с 15:00 часов 22 мая 2025 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева