Дело № 2а – 1053/2022 27 декабря 2022 г.

29RS0010-01-2022-001931-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Власовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.12.2022 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Котласский» обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, при этом в действиях административного ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений. В настоящий момент ФИО1 отбыл назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы, указанная судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции.

Административный истец ОМВД России «Котласский» и административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Прокурор Власова А.С. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, считала необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав прокурора и исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания за совершение данного преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельством суд учел наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

ФИО1 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Указанная судимость ФИО1 в настоящий момент в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административным истцом требования об установлении административного надзора ФИО1 и необходимости его удовлетворения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, справку-характеристику УУП ОП по г. Коряжме, в целях полного достижения задач административного надзора, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки два раза в месяц. Оснований для установления административному ответчику административного ограничения в виде запрета пребывания в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции суд не усматривает.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания за совершение которого судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства учтено наличие опасного рецидива преступлений, относится к категории тяжких.

Частью 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения вышеуказанной судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок административного надзора подлежит установлению в отношении административного ответчика по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 27.12.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов