66RS0015-01-2022-002340-42 Мотивированное решение составлено:09.12.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1705/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 «О признании права собственности на автомобиль ».
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О признании права собственности на автомобиль», указав, что между истцом и ответчиком *Дата* был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от *Дата*.
Как следует из п. 1 данного договора, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом не взимаются.
На основании п. 2 договора, займодавец передает заемщику указанную сумму в п. 1 в срок не позднее *Дата*. Сумму в размере 150 000 руб. истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от *Дата*, собственноручно подписанной ФИО2 Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен *Дата*.
*Дата* истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.
Общая сумма, которую должен был вернуть ответчик - 150 000 руб.
*Дата* стороны также заключили договор залога, по которому ответчик, в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащий ему легковой автомобиль: CYEVROLET KLAN, регистрационный *Номер*, идентификационный номер (VIN ) *Номер*, год изготовления 2011.
Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается: паспортом ТС *Адрес*.
Согласно п.1 данного договора, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 150 000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.
В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.
В договоре залога п. 3.6 указано: стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату сумму долга в размере 150 000 руб. в срок до *Дата*, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю.
Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.
Добровольно ФИО2 не собирается передать легковой автомобиль в собственность истца, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Ни в договоре залога от *Дата*, ни в других соглашениях между сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, истец просит суд:
Признать право собственности ФИО1 на легковой автомобиль: CYEVROLET KLAN, регистрационный *Номер*, идентификационный номер (VIN ) *Номер*, год изготовления 2011 (л.д. 5-6).
Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорный автомобиль, о чем представил суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 30).
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику заем в сумме 150 000 руб. наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее *Дата* и в порядке, указанном в договоре. Проценты за пользование займом не взимаются (п. 1 договора). Займодавец передает заемщику указанную в п. 1 сумму в срок не позднее *Дата* (п. 2 договора). Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика (п. 3 договора).
П. 4 договора займа предусмотрено, что заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее *Дата*. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее *Дата*.
Передача заемщиком всей суммы займа или ее части удостоверяется распиской займодавца (п. 5 договора)
Кроме того, стороны предусмотрели, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог, на основании договора залога транспортного средства от *Дата*, следующее имущество: автомобиль легковой: CYEVROLET KLAN, регистрационный *Номер*, идентификационный номер: (VIN) *Номер*, год выпуска: 2011, шасси (рама): отсутствует. По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 150 000 руб. (л.д. 8)
*Дата* между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора займа от *Дата*, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль легковой: CYEVROLET KLAN, регистрационный *Номер*, идентификационный номер: (VIN) *Номер*, год выпуска: 2011, шасси (рама): отсутствует. Стоимость предмета залога по соглашению сторона составила 150 000 руб. Данный договор обеспечивает исполнение основного обязательства согласно основному договору от *Дата* в срок до *Дата* (п. 1, 3 договора) (л.д. 9-10).
Истец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб., о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств (л.д. 11).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о признании за ФИО1 права собственности на спорный автомобиль, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1, к ФИО2, надлежит удовлетворить, а именно:
Признать право собственности ФИО1 на легковой автомобиль: CYEVROLET KLAN, регистрационный *Номер*, идентификационный номер (VIN ) *Номер*, год изготовления 2011.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить.
1. Признать право собственности ФИО1 на легковой автомобиль: CYEVROLET KLAN, регистрационный *Номер*, идентификационный номер (VIN ) *Номер*, год изготовления 2011.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья ___________________________ И.В. Архипов