Дело №2-429/2022
УИД:23RS0028-01-2022-000533-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 10 июня 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лисунова Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю.
В обоснование исковых требований истец указала, что она является родной дочерью О.В., умершего
Ее отец О.В. состоял в законном браке с О.Н.
После смерти О.Н., умершей в осталась в собст-венности земельная доля, площадью 4,53 га находящаяся в . Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации г. Лабинска № 1061 от 09.09.1992 г., так же ей было выдано свидетельство на право собственности на землю .
В апреле 2000 года она заключила договор аренды, согласно которого получала арендную плату (зерно, масло, сахар), о чем свидетельствует запись, внесенная в свидетельство о праве на земельную долю под от 12.04.2000г. но по истечении срока договора аренды, необходимо было заключить новый договор аренды, О.Н. этого не сделала, в результате чего старый договор аренды был расторгнут, а она исключена из списков арендодателей.
Все пайщики, которые перезаключили договора аренды на новый срок, вошли к арендатору в общедолевую собственность на земельные участки, которым были при-своены кадастровые номера, а пай О.Н. остался как невостребованный.
В О.Н. умерла, так и не оформив свои права на земельную долю.
Отец истицы О.В. является наследником первой очереди после смерти жены, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Лабинского нотариального округа К.Т. от
В отец истицы О.В. умер, так и не оформив земельный пай.
Истец является единственным наследником после смерти своего отца, других детей и внуков у него не было, что подтверждается наследственным делом открытым после его смерти.
Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на выше-указанную земельную долю истец не может, так как она не стоит на кадастровом учете.
На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наслед-ственного имущества, открывшегося после смерти О.В., а именно земельную долю площадью 4,53 га, расположенную в Признать в порядке наследования за истцом ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 4,53 га, расположенную в . Указать, что данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельную долю площадью 4,53 га, расположенную в .
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.
Представитель ответчика – глава администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Так же направил в суд ходатайство, в котором просил привлечь в качестве третьего лица по делу О.Р.
Данное ходатайство суд отклонил, так как решение, принятое при рассмот-рении данного гражданского дела не может повлиять на права и законные интересы О.Р.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родной дочерью О.В., что подтверждается свидетельством о рождении , выданным .
После замужества истец сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака , выданного . отделом ЗАГС Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края.
отец истицы О.В. умер, о чем отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти .
Судом так же установлено, что, умерший О.В. состоял в зарегистрированном браке с О.Н., умершей что подтвер-ждается свидетельством о смерти , выданном отделом ЗАГС Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края.
На момент смерти О.Н., на праве общедолевой собственности принадлежала земельная доля площадью 4,53 га., расположенная в что подтверждается свидетельством на право собственности на землю , выданным Лабинским объединенным коми-тетом по земельным ресурсам и землеустройству.
Из справки от , выданной нотариусом Лабинского нотариального округа К.Т. следует, что отец истицы О.В. являлся единственным наследником О.Н., умершей , при-нявшим наследство в том числе земельную долю площадью 4,53 га расположенная в
О.В. умер, так и не оформив своего права на унасле-дованную земельную долю.
Как следует из справки от , выданной нотариусом Лабинского нотариального округа К.Т., единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти О.В., является истец ФИО1, согласно ее заявлению после смерти отца заведено наследственное дело .
Согласно ст.35 (ч.4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками. Законодательство РФ закрепило гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна обеспечиваться реально.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о признании за нею права собственности в порядке наследования на земельную долю обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти О.В., рождения, умершего , земельную долю площадью 4,53 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4,53 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в
Вступившее в законную силу решение суда считать основанием для государственной регистрации права ФИО1 на земельную долю площадью 4,53 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: