№
Дело № 2а-444/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Шексна 23 мая 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Афанасец А.А.,
с участием прокурора Тяглова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Шекснинский» к ФИО3 о дополнении административных ограничений,
установил:
Врио начальника ОМВД России «Шекснинский» ФИО1 обратился в Шекснинский районный суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3
В обоснование административного иска указано, что ФИО3 был осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания про приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2300 часов до 0600 часов ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России «Шекснинский», предупрежден о нарушении возложенных на него судом обязанностей, однако продолжает нарушать ограничения, установленные ему судом: ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ; официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не принимает, нуждается в дальнейшем контроле. Просит суд установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
В судебное заседание административный истец ОМВД России «Шекснинский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель административного истца ОМВД России «Шекснинский» по доверенности ФИО2 направила заявление о рассмотрении административного искового заявления без ее участия, заявленный административный иск поддержала.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие, относительно заявленного административного иска мнения не высказал.
Суд, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч. 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьёй 4 этого же закона предусмотрен перечень ограничений прав и свобод, применяемых при установлении административного надзора.
В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2300 часов до 0600 часов ежедневно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России «Шекснинский», ему под роспись были разъяснены обязанность соблюдения установленных ограничений и основания административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по статье 314.1. УК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Указанные постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности им не обжалованы, вступили в законную силу.
Материалами дела доказано, что административный ответчик после установления в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и ограничений привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанности, связанной с выполнением ограничений, установленных решением суда, за административное правонарушение против порядка управления.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может устанавливать иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а так же иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО3 нарушений установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации не допускал, пропусков явки не имеет, что подтверждается регистрационным листком.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в ночное время находится в состоянии алкогольного опьянения на улице. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, в отношении ФИО3 имеются основания для возложения на него дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых в том числе и в ночное время осуществляется продажа алкогольной продукции., как способствующее предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Возложение данного ограничения не противоречит закону, соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России «Шекснинский» к ФИО3 о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Шутова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Шутова