Решение по делу № 2-1899/2022 от 20.01.2023 | Елецкий городской суд (Липецкая область)

Дело № 2-8/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием прокурора Климановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина (ГУП «Московский метрополитен») о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 15.07.2014 во время его поездки в Московском метрополитене произошел сход вагонов с рельсов, в результате чего истец получил телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, длительное лечение, нетрудоспособность, ............., невозможность самостоятельно ходить, .............. По данному факту был вынесен приговор суда в отношении должностных лиц. Вред был причинен источником повышенной опасности. После травмы жизнь истца кардинально изменилась, он не может жить полноценной жизнью. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей, утраченный заработок за период с 21.03.2019 по 23.03.2022 в размере 3 600 000 рублей, с 21.03.2022 пожизненно, с учетом индексации в размере 100 000 рублей ежемесячно.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы изложенные в иске, при этом в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточняли суммы требований. Окончательно истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 000 рублей; утраченный заработок за период с 15.07.2014 по 16.01.2023 в размере 16 310 561,90 рублей, рассчитанный исходя из данных Управления Федеральной службы статистики по Московскому региону по средней заработной плате разработчика программного обеспечения в размере 182 933 руб.; ежемесячно с учетом индексации, пожизненно утраченный заработок в размере 165 539,70 руб. .............

Представитель ответчика ГУП «Московский метрополитен» по доверенности ФИО3 в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь, что истцу после аварии добровольно была выплачена сумма 2 000 000 рублей в возмещение вреда здоровью, полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и соразмерности и должен быть уменьшен, размер утраченного заработка подлежит расчету исходя из среднего заработка по месту работы истца в ООО «Сервис-Медиа» и степени утраты профессиональной трудоспособности. Считает, что выплаченная истцу сумма в возмещение утраченного заработка 2 000 000 руб. на день вынесения решения суда не погашена, поэтому во взыскании утраченного заработка необходимо отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь ввиду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного значения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 18 сентября 2008 года № 844-ПП «Об утверждении Правил пользования Московским метрополитеном», метрополитен – транспортное предприятие, связанное с повышенной опасностью.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. (часть 1)

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. (часть 2)

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2014 в 08 час. 34 мин. на перегоне тоннеля между станциями «Парк Победы» и «Славянский бульвар» Московского метрополитена произошло крушение поезда, в результате которого был травмирован ФИО1, ему был причинен тяжкий вред здоровью.

События и обстоятельства произошедшего крушения поезда установлены и подробно описаны в приговоре Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015, и сторонами не оспаривались. В частности, приговором суда установлено, что в результате крушения поезда, 24 пассажира получили несовместимые с жизнью повреждения, 188 пассажирам причинен вред здоровью различной степени тяжести, а 20 пассажирам причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как причинение вреда здоровью. По классификации нарушений безопасности сход подвижного состава – электропоезда маршрута №5 явился крушением.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

............. .............

Ответчик не оспаривал, полученные ФИО1 телесные повреждения и их степень тяжести при вышеуказанных обстоятельствах.

ФИО1 неоднократно проходил стационарное лечение травм, полученных в аварии, и их последствий, а также проходил реабилитацию в нижеперечисленных медицинских учреждениях.

.............

Таким образом, судом достоверно установлено, что последствия травмы ФИО1 испытывает до настоящего времени, то есть спустя 8 лет после травмы, у ФИО1 из года в год ухудшается состояние организма, именно по причине травмы в метро.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Получение перечисленных травм истцом ФИО1 в результате крушения поезда Московского метрополитена в 2014 году в полной мере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается сторонами.

Доказательств умысла или грубой неосторожности со стороны истца в произошедшем с ним 15.07.2014 при следовании в поезде метро, ответчиком, являющимся владельцем источника повышенной опасности, не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Ответчик является владельцем источника повышенной опасности (электропоезда), вред здоровью ФИО1 причинен при крушении электропоезда, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.

В ходе судебного разбирательства по определению степени утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 на момент транспортного происшествия с 15.07.2014 по настоящее время и далее, судом была назначена медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области».

Согласно заключению экспертов ............. от 05.12.2022 ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности: .............

Указанное заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты имеют надлежащее образование, квалификацию и стаж работы, до начала исследования были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд принимает данное заключение в качестве надлежащего, допустимого доказательства.

Суд учитывает, что стороны не оспаривали выводы экспертов, о проведении повторной экспертизы не ходатайствовали.

Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи и в совокупности с другими доказательствами, суд полагает возможным руководствоваться выводами экспертов при разрешении спора и вынесении решения.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 получил все перечисленные телесные повреждения в результате крушения поезда, принадлежащего ответчику, до аварии был трудоустроен, имел доход, в результате аварии осуществлять трудовую деятельность не мог, был уволен по этим основаниям, получил инвалидность первой группы, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика единовременно и ежемесячно утраченного профессионального заработка в соответствии с требованиями ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ.

До аварии истец проходил очное обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» г.Москвы, где освоил программу специалиста по специальности программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем, в 2015 году получил диплом, присвоена квалификация инженер, что подтверждается копией диплома специалиста 107704 0022601, дата выдачи 30.06.2015. На момент аварии 15.07.2014 истец окончил 4 курс университета.

Ссылка представителя истца на нормы п.5 ст.1086 ГК РФ и на получение ФИО1 диплома в 2015 году названного выше вуза, улучшающего его имущественное положение, по мнению суда, в рассматриваемом случае не могут быть приняты во внимание, поскольку п.5 ст.1086 ГК РФ содержит на указание на устойчивые изменения в заработке (доходе) потерпевшего, улучшающие его имущественное положение, в период до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья, а не после такого повреждения.

Согласно справке о доходах физического лица за 2014 год №84 по форме 2-НДФЛ ФИО1 с января по апрель 2014 года работал в ООО «Сервис Медиа», общий доход составил 61966,26 руб.

Согласно справке ООО «Анкорт ЛТД-96» от 30.06.2015 ФИО1 с 14.07.2014 по 20.01.2015 работал в ООО «Анкорт ЛТД-96» в должности системного программиста с окладом: с 14.07.2014 по 31.12.2014 - 13 000 рублей, с 01.01.2015 по 20.01.2015 – 15 000 рублей. На момент аварии 15.07.2014 истец отработал один день (14.07.2014) и согласно справке о доходах физического лица за 2014 год №109 получил за этот день заработную плату в размере 565,22 руб.

Суд не может принять для расчета среднего заработка полученный ФИО1 доход в ООО «Анкорт ЛТД-96», поскольку он отработал там всего один рабочий день и оклад ему был установлен 13 000 рублей, что не улучшает и не влечет устойчивое изменение в заработке по сравнению с доходом, полученным в ООО «Сервис Медиа», и входит в противоречие со ст. 1086 ГК РФ.

Непосредственно после аварии ГУП «Московский меттрополитен» произвел на счет истца компенсационные выплаты в соответствии с полученными травмами и тяжестью последствий аварии, учитывая положения и в пределах Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, истцу было выплачено .............

Из справки о доходах физического лица за 2014 год №84 по форме 2-НДФЛ следует, что доход ФИО1 по месту работы с января по апрель 2014 года в ООО «Сервис Медиа» составил 61966,26 руб. (14117,65+20000+20000+2727,27+5121,34).

Следовательно, среднемесячный заработок составит 61966,26 /4 мес.=15491,57 руб.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения в ЛО с 15.07.2014 (6766 руб.) изменялась следующим образом:

4 квартал 2014 г. – 7062 руб., коэффициент 1,044;

1 квартал 2015 г. – 8287 руб., коэффициент 1,173;

2 квартал 2015 г. – 8667 руб., коэффициент 1,046;

3 квартал 2015 г. – 8080 руб., увеличения не произошло;

4 квартал 2015 г. – 8008 руб., увеличения не произошло;

1 квартал 2016 г. – 8408 руб., коэффициент 1,05;

2 квартал 2016 г. – 8523 руб., коэффициент 1,014;

3 квартал 2016 г. – 8410 руб., увеличения не произошло;

4 квартал 2016 г. – 8313 руб., увеличения не произошло;

1 квартал 2017 г. – 8425 руб., коэффициент 1,013;

2 квартал 2017 г. – 8906 руб., коэффициент 1,057;

3 квартал 2017 г. – 8699 руб., увеличения не произошло;

4 квартал 2017 г. – 8313 руб., увеличения не произошло;

1 квартал 2018 г. – 8448 руб., коэффициент 1,016;

2 квартал 2018 г. – 8844 руб., коэффициент 1,047;

3 квартал 2018 г. – 8734 руб., увеличения не произошло;

4 квартал 2018 г. – 8720 руб., увеличения не произошло;

1 квартал 2019 г. – 9344 руб., коэффициент 1,072;

2 квартал 2019 г. – 9726 руб., коэффициент 1,041;

3 квартал 2019 г. – 9399 руб., увеличения не произошло;

4 квартал 2019 г. – 9169 руб., увеличения не произошло;

1 квартал 2020 г. – 9345 руб., коэффициент 1,02;

2 квартал 2020 г. – 9945 руб., коэффициент 1,064;

3 квартал 2020 г. – 9928 руб., увеличения не произошло;

4 квартал 2020 г. – 9828 руб., увеличения не произошло;

1 квартал 2021 г. – 9345 руб., увеличения не произошло;

2 квартал 2021 г. – 9945 руб., вернулись к величине прожиточного минимума, установленного во 2 квартале 2020 года, индексации не требуется;

2021 год – 9945 руб., увеличения не произошло;

2022 год с 01.01. по 31.05 – 10503 руб., коэффициент 1,056;

2022 год с 01.06 – 11553 руб., коэффициент 1,1;

2023 год с 01.01. по 31.12. – 11931 руб., коэффициент 1,033; 19601,97

Таким образом, за период с 15.07.2014 по 30.01.2023 расчет утраченного заработка с учетом утраты профессиональной трудоспособности будет следующим:

За период с 15.07.2014 по 19.01.2015 (100% утраты профессиональной трудоспособности), средний заработок 15491,57 рублей.

15491,57:31х17(дней)=8495,38 руб.

15491,57х2 (месяца)=30983,14 руб.

15491,57х1,044 (коэффициент 4 квартал 2014 г.)= 16173,20 руб.

16173,20х3 (месяца)= 48519,60 руб.

16173,20х1,173(коэффициент 1 квартал 2015 г.)=18971,16 руб.

18971,16 руб:31х19=11627,49 рублей.

Общая сумма составит 99 625,61 руб. (8495,38 +30983,14+48519,60+11627,49)

За период с 20.01.2015 по 30.06.2022 (80% утраты профессиональной трудоспособности), средний заработок 15176,93 руб. (18971,16 руб.х80%)

2015 год

15176,93:31х12(дней)=5874,94 руб.

15176,93х 2 (месяца)=30353,86 руб.

15176,93х1,046 (коэффициент 2 квартал 2015г.)=15875,07 руб.

15875,07 руб. х 9 (месяцев)=142875,63 руб.

2016 год

15875,07х1,05 (коэффициент 1 квартал 2016 г.)=16668,82 руб.

16668,82х 3 (месяца)=50006,46 руб.

16668,82 х 1,014(коэффициент 2 квартал 2016 г.)=16902,18 руб.

16902,18х 9 (месяцев)=152 119,62 руб.

2017 год.

16902,18х1,013 (коэффициент 1 квартал 2017 г.)=17121,91 руб.

17121,91х3(месяца)=51365,73 руб.

17121,91 х 1,057(коэффициент 2 квартал 2017 г.)=18097,86 руб.

18097,86х9(месяцев)=162880,74 руб.

2018 год.

18097,86х1,016(коэффициент 1 квартал 2018 г.)=18387,43 руб.

18387,43 х3( месяца)=55162,29 руб.

18387,43х1,047(коэффициент 2 квартал 2018 г.)=19251,64 руб.

19251,64х9(месяцев)=173264,76 руб.

2019 год.

19251,64х1,072(коэффициент 1 квартал 2019 г.)=20637,76 руб.

20637,76 руб.х3 (месяца)=61913,28 руб.

20637,76х1,041(коэффициент 2 квартал 2019 г.)=21483,91 руб.

21483,91х9(месяцев)=193355,19 руб.

2020 год.

21483,91х1,02(коэффициент 1 квартал 2020 г.)=21913,59 руб.

21913,59 х3(месяца)=65740,77 руб.

21913,59х1,064(коэффициент 2 квартал 2020 г.)=23316,06 руб.

23316,06х9(месяцев)=209844,54 руб.

2021 год.

23316,06х12=279792,72 руб.

2022 год.

23316,06х1,056(коэффициент с 01.01. по 31.05.2022)=24621,76 руб.

24621,76х5=123108,80 руб.

24621,76х1,1=27083,94 руб.

27083,94 х1(месяц)= 27083,94 руб.

Общая сумма составит 1 784743,27 рублей. (5874,94+30353,86+142875,63 +50006,46+152 119,62+51365,73+162880,74+55162,29+173264,76+61913,28+193355,19+65740,77+ 209844,54+279792,72+123108,80+27083,94)

За период с 01.07.2022 по 31.01.2023 (90% утраты профессиональной трудоспособности), средний заработок 30469,42руб. (15491,57х1,044х1,173х1,046х1,05х1,014х1,013х1,057х1,016х1,047х1,072х1,041х1,02х1,064х1,056х1,1=33854,91 х90% =30469,42)

30469,42 х6=182816,52 руб.

30469,42 х1,033(коэффициент с 01.01 по 31.12.2023)=31474,91руб.

Общая сумма составит 214 291,43 руб.(182816,52+31474,91)

Общая сумма утраченного заработка за период с 15.07.2014 по 31.01.2023 составит 2 098 660,31 руб. (99 625,61+1784743,27+214291,43).

Учитывая произведенную выплату ответчиком утраченный заработок ко взысканию единовременно составит 98 660,31 руб. (2098660,31-2000000), а с 1.02.2023 года ежемесячно подлежит взысканию в пользу истца утраченный заработок в размере 31 474,91 руб.

Довод представителя истца, что для расчета утраченного заработка необходимо исходить из данных Управления Федеральной службы статистики по Московскому региону по средней заработной плате разработчика программного обеспечения в размере 182 933 руб. и полученной специальности по диплому, не обоснован и противоречит действующему законодательству. ФИО1 имеет постоянную регистрацию в г.Ельце, завершил обучение в университете в 2015 году, т.е. после аварии, имел реальный доход, полученный в ООО «Сервис Медиа». Таким образом, рассчитанный утраченный заработок судом, исходя из среднего заработка от дохода, полученного в период работы в ООО «Сервис Медиа», соответствует требованиям ст.1086 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу ст.ст. 151,1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд также руководствуется разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Судом установлен факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью в результате аварии, 15.07.2014, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учётом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, имущественного положения ответчика, следует определить в размере 5 000 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены полученные истцом травмы, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, обстоятельства происшествия, при которых они были получены, характер травм и их последствия, длительность лечения, установление инвалидности 1 группы бессрочно, возможность передвижения только на инвалидной коляске, нуждаемость в постороннем уходе, объяснения истца о характере и степени перенесенных им нравственных и физических страдания, осознание своей неполноценности из-за ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, возраст истца на момент аварии (24 года), потеря работы, несостоявшаяся свадьба, утрата возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета г. Ельца подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера в размере 3160 рублей, по требованию неимущественного характера 300 рублей, а всего в общей сумме 3460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен им. В.И. Ленина» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, .............), компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, единовременно в счет возмещения утраченного заработка 98 660 (девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 31 копейка.

Взыскать с ГУП г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен им. В.И. Ленина» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, .............) в счет возмещения утраченного заработка, начиная с 01.02.2023 по 31 474 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 91 копейка ежемесячно и пожизненно с изменением пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области.

Взыскать с ГУП г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен им.В.И. Ленина» (ИНН <***>) в доход муниципального бюджета г.Ельца государственную пошлину в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Генова

Решение в окончательной форме принято 27.01.2023.