РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 02 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре Працюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9662/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 28208, 41 рубль, в том числе, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 19695 рублей, пени в размере 4650, 16 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 3863, 25 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Просил взыскать задолженность по страховым взносам в размере 29120, 53 рубля, в том числе, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 19695 рублей, пени в размере 4650, 16 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 3863, 25 рублей, пени в размере 912, 12 рублей.

В ходе судебного разбирательства административный истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 19695 рублей, пени в размере 4650, 16 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 10 месяцев 3 дня 2017 год в размере 3863, 25 рублей.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии изменениями законодательства с 01. 01. 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное, медицинское страхование возложены на налоговый орган.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов с 01. 01. 2017 г., состояла на учете в качестве адвоката с 10. 12. 2015 по 03. 11. 2017 года.

Инспекцией начислены страховые взносы в соответствии со ст. 419, 430 НК РФ на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 23400 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2017 год в размере 4590 рублей.

В связи с неуплатой взносов в адрес налогоплательщика выставлены и направлены требования на сумму 27990 рублей № от 08. 02. 2018; № от 01. 03. 2018.

19. 06. 2018 Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки. 01. 08. 2018 мировым судьей выдан судебный приказ. Взыскания в рамках данного судебного приказа не производились. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 25. 01. 2019.

04. 09. 2020 в связи с поступлением в Инспекцию сведений о снятии 03. 11. 2017 года с учета налогоплательщика налоговым органом произведен перерасчет суммы страховых взносов, в результате которого сумма задолженности за 2017 год составила - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 10 месяцев 3 дня 2017 года в размере 19695 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 10 месяцев 3 дня 2017 года в размере 3863, 25 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4650, 16 рублей.

На выявленную сумму недоимки направлено требование от 10. 09. 2020 № со сроком уплаты до 20. 10. 2020 в соответствии с требованиями ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 21. 04. 2021 года.

Следовательно, указанный срок налоговым органом пропущен на один день. В суд поступило ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока. Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, учитывая незначительный период пропуска срока- один день. Судом установлено, что требования административного истца являются законными, задолженность нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не погашена административным ответчиком. С учетом данных обстоятельств суд признает причины пропуска срока уважительными, ходатайство подлежащим удовлетворению, имеются основания для восстановления срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей выдан судебный приказ 27. 04. 2021 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18. 08. 2021 года. Административное исковое заявление подано в суд 18. 02. 2022 года в соответствии с требованиями п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт наличия задолженности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Окончательный размер задолженности определен налоговым органом, имеющим полномочия на совершение данных действий.

Возражения по предъявленным требованиям судом не принимаются. Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по взносам за 10 месяцев 3 дня 2017 года, ответчиком не представлено. Представленные квитанции не имеют отношения к предмету судебного разбирательства, свидетельствуют об уплате взносов, налогов, пени за иные периоды.

Довод о неполучении требования судом оценивается критически.

Судом установлено, что требование № направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 14. 09. 2021 года. Пользователем личного кабинета на момент отправки требования не являлась- личный кабинет был открыт с 01. 06. 2017 по 06. 04. 2018 года.

В период с 10. 12. 2015 года по настоящее время ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Корреспонденция была направлена налоговым органом по данному адресу.

Согласно отчету об отслеживании корреспонденции требование было возвращено отправителю 15. 10. 2020 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговым органом обязанность, предусмотренная законом, исполнена.

Сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации по месту жительства, соответственно или по указанным им адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Требование было направлено налогоплательщику по месту регистрации, не получена корреспонденция в связи с истечением срока хранения, следовательно, лицо уклонилось от ее получения и несет риск неблагоприятных последствий, связанных с данным обстоятельством.

Доказательств, подтверждающих факт извещения налогового органа об ином месте жительства, административным ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каких- либо доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки, либо подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования <адрес>. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей: <адрес> корпус 1 <адрес>, ИНН № в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19695 рублей, пени в размере 4650, 16 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3863, 25 рублей, всего 28208, 41 рубль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес> корпус 1 <адрес>, ИНН №, в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 1046, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 16. 12. 2022 года.

Председательствующий Т.А. Гусаркова