Дело № 2-1292/2022
УИД 35RS0019-01-2022-002482-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Сокол, Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Закутиной М.Г.,
при секретаре Сухачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ответчиков, занимающих квартиру № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате за отопление, воду на ХВС, водоотведение. Просит суд (с учетом уточнения) взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2020 года по 03 марта 2021 года в размере 58 400 руб. 46 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 03 марта 2021 года в размере 76 242 руб. 82 коп.; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 04 марта 2021 года по 04 декабря 2021 года в размере 91 369 руб. 24 коп., пени за период с 04 марта 2021 года по 04 декабря 2021 года в размере 119 284 руб. 14 коп.; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 75 465 руб. 71 коп., пени за период с 05 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 98 521 руб. 80 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 392 руб. 84 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 875 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке и поквартирной карточке Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Сокола» в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ее муж ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (временно с ДД.ММ.ГГГГ); сын ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО7 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
07 августа 2013 года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Городского поселения города Сокола на указанную квартиру, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.
Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность: за период с 01 октября 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 225 235 руб. 41 коп., в том числе за период с 01 октября 2020 года по 03 марта 2021 года – 58 400 руб. 46 коп., за период с 04 марта 2021 года по 04 декабря 2021 года – 91 369 руб. 24 коп., за период с 05 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года – 75 465 руб. 71 коп.
Составленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды (в том числе с учетом снятия с регистрационного учета ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствие произведенной ответчиками оплаты задолженности, у суда сомнений не вызывают.
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются правомерными.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков пеней, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За период с 01 января 2021 года по 30 июня 2022 года начислены пени в размере 294 048 руб. 76 коп., в том числе за период с 01 января 2021 года по 03 марта 2021 года – 76 242 руб. 82 коп., за период с 04 марта 2021 года по 04 декабря 2021 года – 119 284 руб. 14 коп., за период с 05 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года – 98 521 руб. 80 коп.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление о введении моратория № 497).
Пунктом 1 постановления о введении моратория № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
При этом, как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В силу п. 4 названного постановления Пленума предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества, в частности, освобождение о уплаты неустойки и иных финансовых санкций.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория неустойка (ст. 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращалось начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве пени, предусмотренные ЖК РФ, не взыскивается с лиц, на которых распространяется действие этого моратория.
При таких обстоятельствах не подлежат взысканию с ответчиков пени, начисленные после 31 марта 2022 года, то есть после введения моратория, размер которых согласно расчету истца составляет 71 122 руб. 10 коп. (за апрель 2022 года – 23 875 руб. 91 коп., за май 2022 года – 23 161 руб. 99 коп., за июнь 2022 года – 24 084 руб. 20 коп.)
С учетом изложенного размер пеней за период с 05 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года составляет 27 399 руб. 70 коп. (98 521 руб. 80 коп. – 71 122 руб. 10 коп.).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию за период с 01 января 2021 года по 03 марта 2021 года - до 2 000 руб., за период с 04 марта 2021 года по 04 декабря 2021 года - до 7 000 руб., за период с 05 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года - до 3 000 руб.
Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 392 руб. 84 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска (на 86 %) пропорционально удовлетворенным требованиям.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Поскольку направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено представленными истцом почтовыми квитанциями от 06 сентября 2022 года на общую сумму 875 руб. 20 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы на отправление почтовой корреспонденции в указанной сумме солидарно и пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, воду на ХВС, канализация) за период с 01 октября 2020 года по 03 марта 2021 года по адресу: <адрес> в размере 58 400 руб. 46 коп., пени за период с 01 января 2021 года по 03 марта 2021 года в размере 2 000 руб., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 227 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 14 коп., всего взыскать 62 810 (шестьдесят две тысячи восемьсот десять) руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, воду на ХВС, канализация) за период с 04 марта 2021 года по 04 декабря 2021 года по адресу: <адрес> в размере 91 369 руб. 24 коп., пени за период с 04 марта 2021 года по 04 декабря 2021 года размере 7 000 руб., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 358 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441 руб. 06 коп., всего взыскать 102 169 (сто две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 13 коп.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, воду на ХВС, канализация) за период с 05 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года по адресу: <адрес> в размере 75 465 руб. 71 коп., пени за период с 05 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года размере 3 000 руб., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 166 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 594 руб. 64 коп., всего взыскать 80 226 (восемьдесят тысяч двести двадцать шесть) руб. 64 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Закутина
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.