УИД № 77RS0034-02-2025-019725-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18666/2025 по иску ООО "СК "Гранта" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "СК "Гранта" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2024 напротив дома 1 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Omoda C5, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО1 Виновником данного ЛТП является водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ. Автомобиль Omoda C5, регистрационный знак ТС застрахован в ООО "СК "Гранта" по договору КАСКО № 145092/КАСКО/24 от 14.01.2024. 31.05.2025 в связи с указанным ДТП истец ООО "СК "Гранта" осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма путем оплаты счета за ремонт транспортного средства Omoda C5, регистрационный знак ТС на СТОА. Гражданская ответственность автомобиля марка автомобиля, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес "РЕСО-Гарантия" серия ХХХ№0425476621. 10.02.2025 в адрес "РЕСО-Гарантия" истцом была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, в ответ на которую 24.02.2025 адрес "РЕСО-Гарантия" произвело оплату в размере сумма Таким образом, размер невозмещенного ущерба составляет сумма (280 437,20-191 900,00). В связи с чем истец, исходя из положений ст. 965 ГК РФ обращается в суд с иском о возмещении ущерба с виновника ДТП.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены правила возмещения вреда независимо от вины причинителя вреда, согласно пункту 1 которой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В случае если в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред причинен источнику повышенной опасности, которое в момент причинения ему вреда использовалось по его назначению, то такой вред подлежит возмещению в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В судебном заседании установлено, что 28.10.2024 напротив дома 1 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Omoda C5, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО1
Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и привлеченный постановление по делу об административном правонарушении №77МО452443 от 28.10.2024 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Автомобиль Omoda C5, регистрационный знак ТС застрахован в ООО "СК "Гранта" по договору КАСКО № 145092/КАСКО/24 от 14.01.2024.
31.05.2025, признав событие страховым случаем, истец ООО "СК "Гранта" осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма путем оплаты счета за ремонт транспортного средства Omoda C5, регистрационный знак ТС на СТОА.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, гос.рег.знак №, ФИО2, которым в момент ДТП управлял водитель ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес "РЕСО-Гарантия" серия ХХХ№0425476621.
10.02.2025 в адрес "РЕСО-Гарантия" истцом была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, в ответ на которую 24.02.2025 адрес "РЕСО-Гарантия" произвело оплату в размере сумма
Таким образом, размер невозмещенного ущерба составляет сумма (280 437,20-191 900,00).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, приходит к выводу, что в связи с тем, что по вине ответчика произошло вышеуказанное ДТП, на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению убытков, причиненных названным ДТП, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СК "Гранта" подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба, с учетом произведенных адрес "РЕСО-Гарантия" выплат в порядке суброгации в размере сумма
При определении суммы ущерба, суд также исходит из того, что стоимость ущерба ответчиком не оспорена в установленном порядке. Оснований для отказа в иске не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СК "Гранта" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные (водительское удостоверение №) в пользу ООО "СК "Гранта" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 марта 2026 года.
Судья А.С. Пучкова