23RS0036-01-2022-007375-31

№ 2-4067/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.08.2021 между ФИО1 (далее - заемщик) и ООО КБ "ЛОКО-БАНК" (далее – заимодавец, банк) заключен договор потребительского кредита № 63/ПК/21/387, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства (заем) в размере 639 384 рублей 62 копеек, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил, сумма задолженности заемщика за период с 23.09.2021 по 13.07.2021 составила 653 550 рублей 08 копеек, из которых: основной долг – 639 384 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 287 рублей 24 копейки, пени - 878 рублей 22 копейки. 13.07.2021 ООО КБ "ЛОКО-БАНК" (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права (требования) по договору потребительского кредита от 25.08.2021 № 63/ПК/21/387, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 0107/2021 и выдержкой из выписки (приложение № 1 к договору уступки прав). Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 23.09.2021 по 13.07.2021 в размере 653 550 рублей 08 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9735 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 25.08.2021 между ФИО1 (далее - заемщик) и ООО КБ "ЛОКО-БАНК" (далее – заимодавец, банк) заключен договор потребительского кредита № 63/ПК/21/387, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства (заем) в размере 639 384 рублей 62 копеек, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления на счет заемщика. Факт перевода денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования кредитом (до 25.08.2026), заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 4 договора (19% годовых).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности.

13.07.2021 ООО КБ "ЛОКО-БАНК" (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права (требования) по договору потребительского кредита от 25.08.2021 № 63/ПК/21/387, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 0107/2021 и выдержкой из выписки (приложение № 1 к договору уступки прав).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом дат заключения указанных договоров (договор цессии заключен ранее договора потребительского кредита), на момент заключения договора цессии (13.07.2021) какие-либо обязательства ФИО1 перед ООО КБ "ЛОКО-БАНК" отсутствовали, поскольку договор потребительского кредита заключен позже (25.08.2021). Нормы закона на основании которых ООО КБ "ЛОКО-БАНК" уступило 13.07.2021 ООО «АйДи Коллект» права требования по еще не заключенному с ФИО1 договору потребительского кредита, в иске не приведены.

Таким образом, договор цессии № 0107/2021, заключенный между ООО КБ "ЛОКО-БАНК" (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), в части уступки прав требования к ФИО1 по обязательствам, возникшим на основании кредитного договора от 25.08.2021 № 63/ПК/21/387, является недействительным (ничтожным) с момента заключения и не порождает никаких правовых последствий, в том числе права ООО «АйДи Коллект» на взыскание задолженности по кредитному договору от 25.08.2021 № 63/ПК/21/387, заключенному позже между банком и ответчиком.

Кроме того, истцом заявлен некорректный период взыскания задолженности (с 23.09.2021 по 13.07.2021).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 25.08.2021 № 63/ПК/21/387 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья