Дело № 2-303/2025

УИД 42RS0010-01-2025-000128-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» (далее по тексту – ООО МКК «Главкредит», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 06.07.2018 между ФИО2 (Заемщик) и Обществом (Займодавец) заключен договор займа № (далее по тексту - Договор) по условиям которого Общество приняло на себя обязательство предоставить Заемщику денежный займ в размере 15 500 руб. на срок 24 мес., а ФИО2 – возвратить займ и уплатить проценты за его пользование согласно Договору. Общество принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается РКО № от 06.07.2018.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»; уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».

В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (71,18%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19% от суммы займа в день.

Добровольных оплат ФИО2 не совершала.

19.08.2019 мировым судьей судебного участка №5 Киселевского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по Договору на общую сумму 32 608 руб., в том числе: 580 руб. – по уплате государственной пошлины; 15 500 руб. – по уплате основного долга; 14 054 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 1 275 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 1 199 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное решение заемщиком не исполнено. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 11.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение о замене стороны – должника ФИО2 на ее правопреемника – ФИО3

Задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Киселевского судебного района Кемеровской области от 19.08.2019, правопреемником исполнена в полном объеме. 06.01.2023 г. ФИО3 умерла. Из определения № 2 – 1904/2019 от 11.04.2022 г. наследником ФИО3 является ФИО1 Наследство состоит из <данные изъяты>.

16.09.2024 г. получено решение № 2-848/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору в размере 10 000 руб. – по уплате процентов за пользование займом, неустойки (пени). Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательства.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по Договору, за вычетом вынесенного, но не исполненного судебного решения, составляет 35 512 руб., в том числе: 19 327 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 16 185 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

На основании изложенного, Общество просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору в размере 35 512 руб., в том числе: 19 327 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором (за период с 31.10.2020 г. по 07.09.2022 г.); 16 185 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (за период с 28.06.2019 г. по 06.10.2022 г.); а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» не явился, как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 06.07.2018 между Обществом и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 500 руб. (п. 1.1).

Пунктом 2 Договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до 06.07.2020. В силу п. 4 Договора процентная ставка по договору составляет 71,18%.

Расходным кассовым ордером № от 06.07.2018 подтверждается факт выдачи займа ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору, на основании заявления Общества, 19.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей является ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области произведена замена стороны должника с должника ФИО2 на его правопреемника – ФИО5

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее наследником является ФИО1 При этом, наследство состоит из <данные изъяты>.

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 16.09.2024 г. по гражданскому делу исковому заявлению Общества к наследственному имуществу умершего правопреемника ФИО5, ФИО1 о взыскании долга по договору займа; с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» задолженность по договору займа № от 06.07.2018 в размере 10 400 руб. 00 коп., в том числе: 10 000 руб. – по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени); 400 – расходы по оплате государственной пошлины.

Доказательства того, что Договор в настоящее время расторгнут в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Общество просило взыскать из наследственного имущества правопреемника ФИО5 в свою пользу задолженность по Договору в размере 35 512 руб., в том числе: 19 327 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором (за период с 31.10.2020 г. по 07.09.2022 г.); 16 185 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (за период с 28.06.2019 г. по 06.10.2022 г.).

Проверяя расчет задолженности суд считает, что он произведен верно, с учетом всех условий договора, ответчиком не оспорен. Кроме того, иного расчета ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, изложенное, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» задолженность по договору займа № от 06.07.2018 в размере 35 512 руб., в том числе: 19 327 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором (за период с 31.10.2020 г. по 07.09.2022 г.); 16 185 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (за период с 28.06.2019 г. по 06.10.2022 г.); 4 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего на общую сумму 39 512 (тридцать девять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-303/2025