Дело №1-586/2023
УИД: 78RS0005-01-2023-000420-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 8 августа 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:
председательствующего Гапеенко И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Ладенко Г.Л., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Атарской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
- 03.07.2018 мировым судьей судебного участка №63 Кировского района г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф оплачен 26.01.2022;
по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2021 до 23 часов 59 минут 31.05.2022 ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из шкатулки, находящейся в помещении кухни вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотое кольцо с рубином, стоимостью 17000 рублей; золотое кольцо с не менее 10 бриллиантами, с вставкой в виде знака бесконечности, стоимостью 10000 рублей; золотое гладкое обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей; золотое рифлёное кольцо, стоимостью 5000 рублей; золотую цепочку с витым плетением, длинной 45 см, стоимостью 15000 рублей; золотую цепочку с панцирным плетением, длинной 40 см, стоимостью 4000 рублей; золотую цепочку с панцирным плетением, длинной 55 см, стоимостью 6000 рублей; золотую цепочку с панцирным плетением, длинной 50 см, стоимостью 5000 рублей; подвеску в виде листика с не менее 5 бриллиантами, стоимостью 15000 рублей, - после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, то есть тайно похитил чужое имущество и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.
Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, имеющего место жительство, регистрацию на территории Российской Федерации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО3 суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие безусловных препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья и отсутствие обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Потерпевшей ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в размере 80000 рублей. Вместе с тем, подсудимым указанный ущерб был возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшей был заявлен отказ от иска, судом производство по иску прекращено.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: белый бумажный конверт, являющийся приложением к заключению эксперта № от 21.12.2022, внутри которого находятся 4 (четыре) липкие ленты с семью следами рук, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: белый бумажный конверт, являющийся приложением к заключению эксперта № от 21.12.2022, внутри которого находятся 4 (четыре) липкие ленты с семью следами рук, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: