61RS0011-01-2022-002076-07 Дело № 2а-1448/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Героевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Премьер-финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО3,
установил:
ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №9142/14/37/61 от 25.03.2014г., действующий взыскатель ООО «Премьер-финанс». 23.11.2020г. вынесено определение о процессуальном правопреемстве. 10.03.2021г. вынесено постановление о замене стороны взыскателя. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал, копию решения суда истец не получал. Согласно ответу с портала "ГОСУСЛУГИ" с должника взысканы денежные средства, а именно, операция - поступление, дата проводки 17.06.2022, сумма 5312,28 р., тип назначения суммы не определено, получатель (отправитель) денежных средств ОПФР по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области л/с <***>). Операция: поступление, дата проводки 04.07.2022. сумма 5312.28 р., тип назначения суммы не определено, получатель (отправитель) денежных средств ОПФР по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области л/с <***>). Со слов судебного пристава-исполнителя денежные средства ошибочно были отправлены прежнему взыскателю, а затем вернулись на депозит ФССП. Ошибки в своей работе признавала, но средства взыскателю не перечислила. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия: перечисление денежных средств взыскателю ООО "Премьер-финанс", взысканных с должника. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не обжаловались. При таких обстоятельствах просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП ФИО2, выразившееся в не перечислении денежных средств взыскателю ООО "Премьер-финанс", взысканных с должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отделения УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, в своих письменных возражениях просил в удовлетворении административного иска отказать.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
части 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава исполнителя от 25.03.2014 возбуждено исполнительное производство №9142/14/37/61 на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г.Краснодара по делу №2-13699, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ОАО И.Д.Е.Я Банк в размере 807137,62 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП были сделаны электронные запросы в различные кредитные учреждения о наличии счетов должника, в органы регистрирующие право собственности, в ГУ УПФ, УГИБДД, ФНС, ФМС, ЗАГС и иные организации.
По указанным запросам получены ответы, что подтверждается представленной суду сводкой по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику.
10.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в ИП (правопреемство), согласно которому по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя на ООО «Премьер-финанс».
Постановлением судебного пристава исполнителя от 26.05.2022 в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №9142/14/37/61 обращено взыскание на пенсию должника ФИО3 в пределах 621572,29 руб.
Ранее аналогичные постановления выносились 14.01.2019, 27.10.2021, 16.11.2021, 14.01.2022, 09.03.2022.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №9142/14/37/61 установлено, что в пользу ООО «Премьер-финанс» производились удержания из пенсии ФИО3 10.03.2021, 08.04.2021, 07.02.2022, 09.03.2022. Удержанные суммы производились путем перечисления на депозит ОСП, которые перечислялись на лицевой счет пользу ООО «Премьер-финанс» соответственно 23.04.2021, 23.04.2021, 09.03.2022, 04.05.2022.
Также были произведены удержания из пенсии ФИО3 17.06.2022 и 04.07.2022, которые 26.07.2022 и 05.08.2022 были ошибочно перечислены на лицевой счет прежнего взыскателя ООО «Финансовая компания».
Возврат указанных средств был произведен 29.07.2022 и 10.08.2022 и 18.08.2022 денежные средства были перечислены на лицевой счет взыскателя ООО «Премьер-финанс».
Материалами дела не подтверждается бездействие административных ответчиков и нарушение прав административного истца. Административными ответчиками принимались необходимые и достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа и распределение поступивших от должника денежных средств на счет взыскателя, не свидетельствует о нарушении прав стороны исполнительного производства и нарушении требований Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из норм действующего законодательства, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, денежные средства на расчетный счет административного истца перечислены и поступили.
Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют.
При таких обстоятельствах признать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, оснований не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ООО «Премьер-финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ