УИД: 31RS0008-01-2022-001122-92 2-473/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин 09 декабря 2022 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Давыденко О.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Губкинского городского округа Белгородской области об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что 24.03.2004 года умер ее отец - ФИО3, после которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1/712 доли земельного участка, общей площадью 2276211 кв.м., в кадастровым номером :219, предоставленного на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: Белгородская область, Губкинский район, СПК «Дубравенский». После смерти отца, истец распорядилась его имуществом, забрала наличные деньги, все его личные вещи, посуду и технику. Однако, в нотариальном порядке ФИО1 не может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в ее свидетельстве о рождении в графе отец, сведения о ее отце отсутствуют.
Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд установить факт признания отцовства ФИО3, умершим 2004 года в отношении дочери - ФИО4, у ФИО5. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершего ФИО3 на 1/712 доли земельного участка, общей площадью 2276211 кв.м., в кадастровым номером :219, предоставленного на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: Белгородская область, Губкинский район, СПК «Дубравенский».
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС извещения (доставлено 21.11.2022г.), не явилась. В материалах дела от неё имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом путем направления СМС извещения (доставлено 21.11.2022г.). В материалах дела имеется заявление с ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.
Представитель третьего лица администрации Губкинского городского округа Белгородской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного электронного письма (получено адресатом 25.11.2022г.), в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Против заявленных требований не возражает, поскольку указанные в заявлении требования имущественные права и интересы администрации не затрагивают и не нарушают.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт признания отцовства. Данные факты устанавливаются только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.50 Семейного Кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 сожительствовал с ФИО5 Они проживали совместно в селе Огиблянка Губкинского района, Белгородской области, вели общее хозяйство. В 1967 году у них родилась дочь Шейна (ФИО8 ) Е.Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются похозяйственной книгой с. Огиблянка с 01.01.1967 года по 31.12.1969 год, согласно которой ФИО5 значится как жена ФИО3, проживающая совместно с ФИО3 в селе Огиблянка Губкинского района Белгородской области, они вели совместное хозяйство. Истец ФИО7 (ФИО8) записана, как их дочь.
Данные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой из похозяйственных книг Толстянской территориальной администрации Губкинского района Белгородской области за 1991-1995 годы.
Как следует из свидетельства о рождении ФИО7 (после брака ФИО8 свидетельство о заключении брака ) матерью её является ФИО5,
ФИО3 умер 2004г., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти
При таких обстоятельствах суд считает, что факт признания умершим ФИО3 отцом дочери ФИО6 нашел свое подтверждение.
Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, позволяющее ему реализовать право на получение наследства после умершего ФИО3
После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/712 доли земельного участка, общей площадью 2276211 кв.м., в кадастровым номером :219, предоставленного на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: Белгородская область, Губкинский район, СПК «Дубравенский».
Принадлежность вышеуказанного имущества наследодателю подтверждают следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права от 16.05.2003 года о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 27.05.2001 года сделана запись регистрации
Наследником по закону на наследственное имущество является истец ФИО1
Как установлено в суде истец ФИО1, после смерти наследодателя фактически приняла наследство - вступила во владение спорным земельным участком, принимает меры по его сохранности, пользуется земельным участком, обрабатывает его.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На основании изложенного, исходя с требований ст. 1142 ГК РФ, суд считает, что требования истца, как дочери умершего ФИО3 и наследника по закону первой очереди после его смерти, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Губкинского городского округа Белгородской области об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершего ФИО3 на 1/712 доли земельного участка, общей площадью 2276211 кв.м., в кадастровым номером :219, предоставленного на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: Белгородская область, Губкинский район, СПК «Дубравенский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2022 года.
Судья : П.Д. Стёпкин
Решение13.12.2022