Производство № 5-128/2023

Дело (УИД) № 49RS0005-01-2023-000930-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

поселок Сеймчан 04 декабря 2023 года

Магаданская область

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Куралевская А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пивоваровым А.А., рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ч., <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ч., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая расписка, в услугах защитника не нуждающегося, ходатайств и отводов не имеющего,

УСТАНОВИЛА:

Ч., проживающий в <адрес>, не уплатил административный штраф в размере 520 рублей, назначенный постановлением врио начальника ОтдМВД России по Среднеканскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч., с протоколом об административном правонарушении согласился. Вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что штраф не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав Ч. и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. не уплатил административный штраф в размере 520 рублей, назначенный постановлением врио начальника ОтдМВД России по Среднеканскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника ОтдМВД России по Среднеканскому району Ч. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб. 00 коп.

Постановление лицом, привлеченным к административной ответственности, не обжаловалось и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка или рассрочка исполнения указанного постановления, предусмотренная ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ч. не предоставлялась.

Таким образом, уплата административного штрафа Ч. должна была быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Наложенный административный штраф в установленный срок не уплачен, что также подтверждается:

- объяснением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением Ч., данным в судебном заседании.

- справкой инспектора ИАЗ ОтдМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ч. не оплатил штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 руб.;Учитывая, что все документы составлены лицом, действующим в рамках своих служебных полномочий, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, судья не усматривает противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Ч. от административной ответственности. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.Таким образом, своим бездействием Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушения сроков давности привлечения Ч. к административной ответственности, не выявлено.В силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении Ч. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ.Обстоятельств, препятствующих назначению Ч. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Ч., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ (ч.12 ст.32.13 КоАП РФ).

В силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ признается административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись А.Б. Куралевская