Дело № 5-29/2023

Поступило в суд 06.03.2023

УИД 54RS0001-01-2023-001832-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 06 марта 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска (630015, <...>, каб...) ФИО2, рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ... суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 час. ФИО3 находился в магазине «...» по адресу ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОР ППСП отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы получено сообщение в 16.45 ч., прибыв по адресу, обратились к охраннику магазина «...», который пояснил, что задержал неизвестного мужчину за хищение товара, просмотрев камеры наблюдения, было выявлено, что данный факт подтверждается. Также гражданин пояснил, что данный мужчина долго выражался грубой нецензурной бранью, данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль, на что отреагировал агрессивно, продолжил выражаться нецензурной бранью, отказался проходить в автомобиль, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем были применены физическая сила и спецсредства;

-объяснением ФИО1 о том, что находилась на рабочем места магазин «...», администратором, мужчина, который вынес товар за кассовую зону, был задержан охранником магазина, после чего повел себя неадекватно, выражался грубой бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль;

- объяснением ФИО4, в котором тот признал факт, что выражался нецензурной бранью, находясь в магазине «...», не реагировал на замечания сотрудников полиции.

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Рапорт составлен должностным лицом, в пределах его компетенции. Не доверять сведениям, изложенным в данных документа, у суда оснований не имеется.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные сотрудником полиции в рапорте, свидетельствуют о противоправности поведения в общественном месте ФИО3, который проявил явное неуважение к соблюдению требований действующего законодательства, направленных на соблюдение прав и интересов граждан, находящихся в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из представленных материалов и установлено судом при рассмотрении дела ФИО3 05.03.2023, находясь в магазине «...» по ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также ко всем находившимся в помещении магазина гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, а также оказал неповиновение сотруднику полиции, который прибыл по заявлению сотрудников магазина для пресечения противоправных действий ФИО3

Противоправных действий сотрудников полиции, их заинтересованности в исходе дела и фальсификации материалов дела судом не установлено.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Квалифицирующий признак «сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка» нашел свое подтверждение, поскольку сотрудники полиции прибыли по сообщению, полученному из магазина «Пятерочка» по ..., выдвинули законное требование прекратить противоправные действия, однако ФИО3 законные требования сотрудников полиции проигнорировал, продолжил нарушать общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

ФИО3 совершил правонарушение умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Как обстоятельства, отягчающее административную ответственность ФИО3, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что следует из представленных суду материалов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины.

Принимая во внимание общественно-опасный характер правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований полагать, что по состоянию здоровья ФИО3 не может быть подвергнуть административному аресту, у суда не имеется.

Время административного задержания включается судьей в срок административного ареста, согласно требованиями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО3, 25... (паспорт гражданина РФ ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут.

Препроводить ФИО3 для дальнейшего его содержания в специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту - Специализированный приемник ... Управления МВД России по городу Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья: (подпись) ФИО2