Дело № 5-1440/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 28 июля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, ___ образованием, со слов работающего ___, состоящего в гражданском браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
____ ДПР ОП№ МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что временно не работает.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с повиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный зет на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. ФИО1, находясь по адресу: ____ в общественном месте – возле «___» устроил драку, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, оказал неповиновение сотруднику полиции.
Тем самым совершил нарушение общественного порядка сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно судимого, и привлекавшегося к административной ответственности, и его имущественное положение.
Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП суд не установил.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Назначенное наказание исчислять с момента задержания – с ____ ___ час. ___ мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: М.В.Макаров