Дело №5-АВ-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Белая Гора 20 октября 2022 года

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Круподеря И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес Абыйского улуса, Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: РС (Я) адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

установил:

дата вр.и.о. оперативного дежурного Отделения МВД России по Абыйскому району лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении следует, что дата в <данные изъяты> минут, в адрес ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, отказался покинуть квартиру, назвать свои установочные данные, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками перед сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции признал. Пояснил, что находился в гостях, употреблял спиртные напитки.

Оценив в совокупности пояснения ФИО1 исследованные в судебном заседании материалы дела, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3. КоАП РФ, по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О полиции", полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Данным Законом на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции»).

Поводом для доставления ФИО1 в Отделение полиции, явилось установления его личности, в связи с нарушением общественного порядка в ночное время.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В <данные изъяты> минут дата был задержан в порядке ст. 27.5. КоАП РФ. Освобожден дата в <данные изъяты> минут. Административное задержание ФИО1 не противоречит положениям ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ.

Действия работников полиции по установлению личности признаны судом правомерными и не противоречащими нормам Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О полиции".

Виновные действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортами сотрудника полиции ФИО4 согласно которого в дата в адрес, по заявлению ФИО5 установлена шумная компания из 8 человек, в состоянии алкогольного опьянения. Среди находившихся ФИО6 и ФИО1 оказали злостное неповиновение сотрудникам полиции (л.д.1,2);

объяснением и заявлением ФИО5, проживающей в адрес, согласно которого около <данные изъяты> часов услышала крики во дворе, подумала, что идет драка и позвонила в полицию. Позже просила прекратить проверку по заявлению (л.д. 3-5);

объяснением ФИО7 из которого видно, что дата в <данные изъяты> находясь на праздновании дня рождении. Около <данные изъяты> часов приехали сотрудники полиции и сообщили что поступил вызов, о том что шумим и деремся. ФИО6 и ФИО1 начали материться, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и отказались уходить из квартиры (л.д.6)

актом медицинского освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение (л.д.9)

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.10,11);

протоколом об административном задержании (л.д.12)

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено обстоятельство отягчающее административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2 тысяч до 4 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы от 40 до 120 часов.

С учетом характера, совершенного административного правонарушения, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, суд считает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29. 9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Взыскание производить путем перечисления денежных средств в УФК по РС(Я), Идентификатор <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья п/п И.В.Круподеря

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: И.В. Круподеря