ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/23 по исковому заявлению ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в связи с невозвращением тары и оборудования в размере 164500 руб., проценты на сумму долга по таре и оборудованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 руб. 47 коп., проценты по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что между сторонами заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции (пива российского и импортного производства). В соответствии с Договором поставки товар отгружается в тару Поставщика, являющуюся его собственностью, которая имеет статус многооборотной и подлежит возврату после освобождения от товара. Факт приема-передачи возвратной тары и оборудования подтверждается Актом приема-передачи возвратной тары и оборудования подтверждается Актом приема-передачи тары №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи тары №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи тары №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи тары №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи тары №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом сверки по оборудованию за 4 квартал 2018 г., Накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, Накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, Расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, Расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, Расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, Расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял от истца тару общей стоимостью 164500 руб. и не возвратил ее.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции (пива российского и импортного производства). В соответствии с Договором поставки товар отгружается в тару Поставщика, являющуюся его собственностью, которая имеет статус многооборотной и подлежит возврату после освобождения от товара. Факт приема-передачи возвратной тары и оборудования подтверждается Актом приема-передачи возвратной тары и оборудования подтверждается Актом приема-передачи тары №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи тары №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи тары №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи тары №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи тары №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом сверки по оборудованию за 4 квартал 2018 г., Накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, Накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, Расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, Расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, Расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, Расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, заказчик не выполнил своих обязательств по договору, многооборотная тара не возвращена. Заказчику была направлена претензия на возврат денежных средств, ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.506, п.1 ст.516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» о взыскании с ответчика убытков по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвращением тары и оборудования в размере 164500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 руб. 47 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку неисполненное ФИО1 обязательство по возврату долга является денежным, то с него в соответствии с ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за указанный период составила 952 руб. 47 коп.

Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ставок рефинансировании, а также не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета суммы не погашенного долга (164500 руб.) на размер ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» сумму государственной пошлины в размере 4510 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» (ИНН №) убытков по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвращением тары и оборудования в размере 164500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета суммы не погашенного долга (164500 руб.) на размер ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также возмещение судебных расходов в сумме 4510 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: