Дело № 2-215/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0017-01-2022-001905-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием

представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил :

ФИО2 обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером NN. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 26 июня 1995 года NN, выданным Копнинской сельской администрацией. Завещание ФИО1 оставлено не было. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя никто из наследников не обратился к нотариусу. Поскольку она, ФИО2, считала принявшей наследство, владела и пользовалась земельным участком, обрабатывала его, несла расходы, связанные с содержанием участка, отремонтировала забор. Ее сестра ФИО3 отказалась от пользования земельным участком, она неоднократно устно заявляла о нежелании вступать в наследство на земельный участок. На момент смерти ФИО1 была одна зарегистрирована по адресу: <...>.

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1153 ГК РФ, ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером NN.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. NN), обеспечила явку в суд своего представителя.

В суде представитель истца ФИО6 (л.д. NN исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации МО Копнинское Собинского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству на право собственности на землю NN ФИО1 на основании постановления NN от ДД.ММ.ГГГГ Копнинского сельского совета предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,14 га, для ведения сельскохозяйственного производства в д. <...> (л.д. NN

Согласно данным ЕГРН, правообладателем земельного участка под кадастровым номером NN, площадью 1 400 кв.м., является ФИО1 (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. NN).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. NN

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 приходятся ФИО1 дочерьми (л.д. 7NN).

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО1 первой очереди по закону.

Судом установлено, что в течение 6 месяцев истец ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, обрабатывала принадлежащий последней земельный участок, отремонтировала ограждающий его забор. Ответчик ФИО3 на получение в собственность спорного земельного участка в порядке наследования не претендует.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за ФИО2, как наследником ФИО1, права собственности на спорный земельный участок.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт серии NN) право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме – 27 января 2023 года.