54RS0030-01-2022-001746-68

Дело № 2-161/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретарях Лаптевой О.С., Шелестовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и по иску ФИО2 к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его неполнородного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО4 также был сын от первого брака - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителям истца принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Также, родителям на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок и жилой дом в установленном порядке не регистрировалось, при этом, родители до момента смерти владели, пользовались, распоряжались своим имуществом, в том числе домом и земельным участком, были зарегистрированы в указанном доме.

После смерти отца - ФИО3, истец и его мать ФИО6 были наследниками первой очереди и фактически приняли наследство. Мама продолжала проживать в указанном доме и пользовалась земельным участком, истец обрабатывал земельный участок, пользовался хозяйственными постройками, имеющимися на земельном участке, в том числе гаражом, забрал часть вещей отца.

Доля ФИО1 (Истца) после смерти отца составила 1/4имущества.

Доля ФИО4 после смерти супруга составила 3/4 от имущества.

После смерти мамы - ФИО4, истец и его брат – ФИО5 фактически приняли наследство.

ФИО5 проживал в доме до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и был там прописан.

Истец пользовался земельным участком, сажал огород, пользовался гаражом, следил за сохранностью дома, оплачивал коммунальные платежи (свет, вода, вывоз мусора), что продолжает делать и по сегодняшний день.

Доля ФИО1 после смерти матери составила 5/8 от имущества, доля ФИО5 составила 3/8 от имущества.

Истец фактически принял наследство после смерти брата - ФИО5.

Истец занимался похоронами брата, а также принял после него дом, продолжил пользоваться земельным участком, хозяйственными постройками, гаражом, расположенными на земельном участке, платил коммунальные платежи за дом в установленный срок обратился к нотариусу для принятия наследства.

Истец фактически принял наследство после умерших родителей и брата, продолжает пользоваться имуществом, предпринимает меры по сохранению имущества, несет расходы на содержание имущества.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.

Как указывалось ранее, родителям истца принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок общей площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права но земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, родителям на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Спорный объект недвижимости был построен и введен в эксплуатацию в 1961 году до начала действия системы государственной регистрации (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1, в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу <адрес>, Новосибирский район, <адрес>

В силу того, что истец является сыном своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником первой очереди согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Однако с заявлением к нотариусу в установленный срок истец не обращался, т.к. не знал о том, что отец умер. О его смерти истец узнал в середине июня 2022 года, когда вернулся из <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец уехал в <адрес>, где жил и работал по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отъезда общение с отцом было затруднительно по причине того, что он злоупотреблял алкогольными напитками. Впоследствии общение прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО7 (в браке ФИО8) Е. Викторовна, развелась с ФИО5 и после расторжения брака каких-либо отношений с ним не поддерживала.

С родственниками истец тоже не общался, т.к. они не желали с ним общаться, и даже по приезду в Новосибирскую область прерывали телефонный разговор, как только истец представлялся.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец вернулся из <адрес> и решил наведать отца, однако, дом, в котором он жил, был заколочен. В силу того, что родственники не желают общаться с истцом, истец решил самостоятельно узнать, жив ли ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ г на сайте нотариальной палаты истец узнал, что ФИО5 умер и ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №..., которое находится у нотариуса Е.В. ПЕ.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал к нотариусу Е.В. ПЕ. написать заявление о вступлении в наследство. Однако нотариус выдала отказ в принятии заявления о вступлении в наследство и пояснила, что данный срок истец сможет восстановить лишь в суде и пояснила, что ФИО1 подал документы на принятие наследства, сказав, что у ФИО5 отсутствуют дети.

В силу того, что истец с ДД.ММ.ГГГГ г проживал в <адрес> и не знал о смерти своего отца, из родственников не об этом никто не сообщил, более того, когда истец узнал, что отец умер пытался связаться с родственниками и узнать где похоронен ФИО5, однако родственники прекращали телефонный разговор и истец до сих пор не знает, где могила ФИО5

Тот факт, что истец в период ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> подтверждается договором аренды жилого помещения, трудовыми договорами, в которых указано, что место работы определяется <адрес>, копией трудовой книжки, а так же справками из медицинских учреждений в которые истец обращался.

Кроме того у ФИО5 есть еще сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией его свидетельство о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ №... №.... ФИО9, узнал о том, что ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он переехал из Новосибирской области в ДД.ММ.ГГГГ и долгое время проживает по адресу: <адрес>, а родственники с ним также не поддерживают связь.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности объединены в одно производство.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что основания для удовлетворения иска ФИО2 отсутствуют.

ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, также пояснил, что отношения с отцом не поддерживал после расторжения брака родителей, с праздниками отца и с его днем рождения не поздравлял.

Представитель администрацию Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО4 также был сын от первого брака - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... №....

Согласно информации нотариуса ПЕ.Е.В. после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратился неполнородный брат ФИО5 ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, ФИО4 и ФИО5, учитывая показания допрошенных свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые суд принимает, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, а также материалы наследственного дела №....

При жизни ФИО3 и ФИО4 принадлежал жилой дом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 2200 кв.м., который был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Согласно справке администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ФИО4 была прописана и проживала по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, <адрес>.

ФИО3 заключал договор страхования жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается полисом серии ди №..., полисом №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из похозяйственной книги <адрес> следует, что спорное строение передано в собственность ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года, строение возведено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО3 не обращался за регистрацией права собственности на жилой дом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Техническая инвентаризация жилого дома произведена по инициативе истца ФИО1 уже после смерти ФИО3 и ФИО4. Технический паспорт домовладения по адресу <адрес> составлен ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту жилой дом - одноэтажный, жилой площадью 46,8 кв.м, общей площадью 54,0 кв.м.

Согласно справке, предоставленной ГБУ НСО «ЦКО И БТИ», по данным технического учета и технической инвентаризации сведения о наличии права собственности на объект недвижимости отсутствуют.

Принимая во внимание, что государственная регистрация права собственности не произведена, истец ФИО1 не имеет возможности предоставить нотариусу документ, подтверждающий право собственности наследодателя на жилой дом.

Вместе с тем, жилой дом возведен на законных основаниях, в соответствии с требованиями законодательства СССР и РСФСР, действовавшими в период строительства жилого дома и совершения сделок.

Принимая во внимание, что жилой дом являлся предметом купли-продажи, а также наличие записей в похозяйственной книге и сведения, предоставленные Администрацией муниципального образования Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, жилой дом не является самовольно возведенным строением.

Кроме того, сохранились документы: полис серии ди №..., полис №... от ДД.ММ.ГГГГ о страховании жилого дома. Указанные документы также свидетельствуют о том, что жилой дом не являлся результатом самовольного строительства.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Материалами дела установлено, что у ФИО3 и ФИО4 в пользовании находился земельный участок площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года,, на котором расположено спорное домовладение.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что каждый гражданин имеет право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города.

Отношения, связанные с самовольной постройкой, регулировались постановлением Совета народных комиссаров от ДД.ММ.ГГГГ N 390 "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках", в соответствии с пунктом 6 которого самовольные застройщики, приступившие после издания данного постановления к строительству без надлежащего письменного разрешения, обязаны немедленно по получении соответствующего письменного требования исполкома городского или поселкового Совета депутатов трудящихся прекратить строительство и в течение месячного срока своими силами и за свой счет снести все возведенные ими строения или части строений и привести в порядок земельный участок.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, устанавливалось, что в целях уточнения права владения строениями и учета строений бюро инвентаризации ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе строений отдельных граждан на праве личной собственности или праве застройки (§ 1).

Объектом регистрации является домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения (§ 5 Инструкции).

Регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации.

Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (§ 6 Инструкции).

В соответствии с § 13 Инструкции в случае выявления строений, возведенных застройщиками самовольно, инвентаризационные бюро сообщают о том горкомхозам и горжилуправлениям для принятия мер (сноса или переноса) в соответствии с постановлением СНК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 390.

Параграфом 14 Инструкции предусматривался перечень основных документов, подтверждающих право собственности на строения, принадлежащие гражданам, а § 15 устанавливалось, что при отсутствии таких подлинных документов в целях регистрации строений бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов принимают иные документы, косвенно подтверждающие это право, в том числе инвентаризационно-технические документы, в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение и платежные документы об оплате земельной ренты и налога со строений, а также страховые полисы.

Согласно § 17 при отсутствии документов, указанных в § 14 и § 15 названной инструкции, а также в случаях возникновения сомнений в представленных документах вопрос о признании принадлежности строения на праве собственности при праве застройки решается в исковом порядке путем предъявления иска.

Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83 утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, содержавшая аналогичные положения.

Постановлением СНК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 390 "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках" запрещалась выдача домовых книг и прописка жильцов, вселившихся в строения, возведенные без надлежащего письменного разрешения.

Согласно абзацу первому статьи 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) - продавать, дарить, сдавать внаем и т.п.

Отсутствие заключения органа бюро технической инвентаризации о самовольности строения, непредъявление компетентным органом требования о сносе и (или) переносе спорных строений; наличие домовой книги для прописки граждан, выданной в установленном порядке, ведение которой осуществлялось до момента смерти наследодателя; страховые свидетельства, платежные извещения и квитанции об оплате налога на строение и земельной ренты, земельного налога, плательщиками которых могут быть только собственники такого имущества, - все это свидетельствует о пользовании ФИО12 домовладением как собственником.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что индивидуальный жилой дом общей площадью 54,0 кв.м. по адресу <адрес> возведен на законных основаниях, в соответствии с требованиями законодательства СССР и РСФСР, действовавшими в период строительства жилого дома.

Таким образом, индивидуальный жилой дом общей площадью 54,0 кв.м. по адресу <адрес> следует считать принадлежащим наследодателям ФИО3 и ФИО4 на праве собственности.

В п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании" даны руководящие разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Судом установлено, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня смерти наследодателя проживал постоянно в городе Москва.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Со стороны истца ФИО2 каких-либо действий, направленных на своевременное принятие наследства, совершено не было; на такие обстоятельства истец также не ссылался.

Указывая на наличие уважительной причины пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО5, истец ФИО2 в силу общего правила о распределении бремени доказывания по ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан был доказать наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, препятствовавших своевременному принятию наследства.

Таких доказательств представлено не было.

ФИО2 в судебном заседании указано, что общение между ФИО2 и ФИО5 прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ, так как брак родителей ФИО2 был расторгнут, ФИО5 стал злоупотреблять спиртными напитками. Истец имел возможность своевременно узнать о смерти наследодателя и обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства от других родственников. Отсутствие сведений о смерти наследодателя обусловлено субъективными обстоятельствами, которые полностью зависели от воли истца.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что действуя с той надлежащей степенью заботливости, которая требовалась от истца ФИО2 как наследника ФИО5, он не был лишен возможности принять своевременные меры к возобновлению родственных отношений с ФИО5, узнать о его смерти в срок, который позволил бы ему реализовать наследственные права. Своим поведением ФИО2 демонстрировал нежелание поддерживать отношения с наследодателем и исполнять свои обязанности перед ним, а предъявление иска вызвано желанием реализовать свои имущественные права в отношении наследственного имущества.

Между тем, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, истец ФИО2 не ссылаются на объективные, не зависящие от воли истца обстоятельства, а те обстоятельства, на которые он ссылаются, не могут являться уважительными, поскольку препятствий для своевременного получения сведений о смерти наследодателя и обращения к нотариусу, не существовало.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО2 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Учитывая, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд отказывает истцу ФИО2 в основном требовании, отсутствуют и законные основания и для удовлетворения требований о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО13 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его неполнородного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова