УИД №77RS0025-02-2022-007611-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01.03.2022г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 400 000 руб., сроком до 24.04.2022г. По условиям договора займа , после 24.04.2022г. заемщик уплачивает проценты в размере 0,2% годовых за каждый день просрочки. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства ФИО1 не возвратил, претензию от 21.06.2022г. оставил без удовлетворения. Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за период с 25.04.2022г. по 06.07.2022г. в размере 58 400 руб. с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 784 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.03.2022г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 400 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 24.04.2022г. и выплатой процентов после 24.04.2022г. в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Обстоятельства передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 подтверждаются распиской от 01.03.2022г.

В установленный распиской срок ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

21.06.2022г. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и уплатить проценты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по расписке от 01.03.2022г. не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 сумма займа в полном объеме возвращена истцу не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 400 000 руб., а также предусмотренных распиской процентов поставке 0,2% за каждый день просрочки за период с 25.04.2022г. по 06.07.2022г. в размере 58 400 руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку с ответчика взысканы проценты за период с 25.04.2022г. по 06.07.2022г. период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа является длительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов с 07.07.2022г. по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 784 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., проценты в размере 58 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 784 руб. 00 коп., а всего взыскать 466 184 (четыреста шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, с 07.07.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 21.03.2023