Дело № 2-940/2023
УИД 50RS0017-01-2023-001148-48
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 <данные изъяты> к Бабодей <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» денежных средств. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и, соответственно, соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
Истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Ответчик Бабодей в судебное заседание также не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Бабодей <данные изъяты> в пользу СОАО «ВСК» взыскано возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 132750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3855 рублей, а всего 136 605 рублей. На основании вышеуказанного решения Каширским городским судом Московской области выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № (л.д. 25-26).
На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: возмещение материального ущерба, расходы по госпошлине в размере 136 578,93 руб. в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК». В рамках указанного исполнительного производства денежных средств с должника взыскано не было (л.д. 14-27).
Из выписки из ЕГРН, копии дела правоустанавливающих документов следует, что ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит спорный земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для огородничества, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. На спорный земельный участок наложено ограничение (обременение) права: запрещение регистрации, номер государственной регистрации № (л.д. 11-13, 34-51).
Также, из выписки из ЕГРН и материалов исполнительного производства следует, что на имя ответчика открыты счета с Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, денежных средств на счетах ответчика не имеется. Кроме спорного земельного участка ответчик имеет в собственности: жилое помещение – комнату площадью 15,60 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в котором ответчик зарегистрирован по месту жительства; транспортные средства: ВАЗ 21093, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №; Фольксваген Гольф, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №.
Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 осуществлен выход по адресу регистрации должника ФИО2: <адрес>, должника не обнаружено. Со слов соседей в квартире проживает женщина. При осмотре придомовой территории имущества должника (транспортные средства) не обнаружены (л.д. 54).
Согласно представленному судебным приставом-исполнителем журналу учета обработки запросов в системе «Безопасный регион «Московская область» Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка транспортных средств, принадлежащих ФИО2 по номеру автомашин №; №. Поиск не дал результатов по номеру автомашины №, автомашина с номером № не является автомашиной марки ВАЗ 21093 (л.д. 56-58).
Из ответа Отдела ЗАГС по городскому округу Кашира ГУ ЗАГС Московской области следует, что записи актов о заключении, расторжении брака в отношении ФИО2 не найдены (л.д. 52).
Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на спорный земельный участок.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из обстоятельств дела следует, что ответчик является должником по исполнительному производству. В установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа ответчиком исполнено не было, что не указывает на добровольное, своевременное исполнение своих обязательств ответчиком. В рамках исполнения требований исполнительного документа было установлено отсутствие у должника движимого имущества, денежных средств, достаточных для погашения задолженности.
На основании изложенного, исходя из объема неисполненных должником обязательств по исполнительному листу по гражданскому делу №, соотношение стоимости принадлежащего ответчику земельного участка с величиной задолженности по исполнительному производству, отсутствие у должника движимого имущества, на которое возможно обращение взыскания, длительность неисполнения ответчиком судебного акта (решение принято ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 <данные изъяты> к Бабодей <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Бабодей <данные изъяты> (паспорт серия № №), а именно на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с Бабодей <данные изъяты> (паспорт серия № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.
Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.Н. Булычева