Материал № 3.2-947/2023

УИД 77RS0017-02-2023-014310-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 18 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ...., обвиняемого фио, адвоката фио, заместителя начальника СО фио,

рассмотрев постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, паспортные данные фио, гражданина фио, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав стороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

По данному факту СО Отдела МВД России по адрес 21.11.2022 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в отношении фио

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 был задержан 21.11.2022.

22.11.2022 .... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

23.11.2022 Нагатинским районным судом адрес .... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20.06.2023 срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 21.07.2023.

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен в установленном порядке до 21.08.2023.

Заместитель начальника СО в своем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей ссылается на то, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает, однако закончить расследование к указанному времени не представляется возможным, так как необходимо: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; сдать наркотические средства в камеру хранения; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21.08.2023.

Заместитель начальника СО в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам и пояснил, что особая сложность уголовного дела заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины обвиняемого.

Обвиняемый и его защитник возражали о продлении срока содержания под стражей.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение .... предъявлено в установленные законом сроки. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ.

С момента последнего продления меры пресечения, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом, учитываются полные данные о личности обвиняемого фио, состояние его здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Данными о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья суд не располагает.

Судом также установлено, что обстоятельства послужившие основанием для избрания .... меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, не находя оснований для изменения .... меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, с учетом тяжести вмененного ему преступления, личности обвиняемого, необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий для более полного и всестороннего расследования, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2022 года.

Суд также принимает во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства на адрес, что на ряду с данными о его личности, а также специфики предъявленного обвинения, дает суду основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд считает возможным продлить .... срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: