УИД 77RS0004-02-2023-002171-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакове Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2014 г. между АКБ «Российский Каптиал»» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 22,9 % годовых на 60 мес. Ответчик в установленном порядке исполнение кредитного обязательства не произвел, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма Истец в связи с неисполнением обязательств направил ответчику требования о досрочном погашении задолженности от 16.12.2022. Ответчик требование не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма по день фактического возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расторгнуть кредитный договор от 28.02.2014 <***>, заключенный между АКБ «Российский Каптиал»» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в которых с предъявленным иском не согласился, просил применить срок исковой давности в отношении заявленных требований, факт заключения договора не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2014 г. между АКБ «Российский Каптиал»» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 22,9 % годовых на 60 мес. Ответчик в установленном порядке исполнение кредитного обязательства не произвел, в связи с чем возникла задолженность.

АКБ «Российский Капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

16.12.2022 АО «Банк ДОМ.РФ» направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет, содержащийся в исковом заявлении, согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в сумме – сумма

Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма по день фактического возврата кредита,

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.

В то же время ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований, ссылаясь на то, что добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору, внося ежемесячные платежи, до 2017. Однако, в связи с санацией банка, с 2017 платежи отказывались принимать, о завершении процедуры санации ответчик не был уведомлен. Истец обратился в суд с иском в феврале 2023. Таким образом, ответчик считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Разрешая и удовлетворяя ходатайство о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права, суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.3 постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных материалов усматривается, что срок действия потребительского кредита 60 месяцев согласно п. 2 индивидуальных условий кредитования.

Согласно графику платежей (приложение №1 к кредитному договору) последний платеж должен быть произведен – 28.02.2019 года.

Из представленной истцом выписки по счёту установлено, что последняя оплата по договору совершена ФИО1 11.11.2019.

Следовательно, срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору истек 11.11.2022 г.

Однако, АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с настоящим иском только 13.02.2023 года согласно почтовому штемпелю, то есть за пределами срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ФИО1 о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков