ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16.09.2023 в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в районе подъезда № 8 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружила ранее утерянную платежную банковскую карту ПАО «ВТБ» с №, держателем которой является Потерпевший №1 и, убедившись, что указанная банковская карту оснащена устройством, позволяющим осуществлять оплату за товары и услуги без ввода пин-кода, у ФИО3 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», реализуя который ФИО3, 17.09.2023 в период времени с 15 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий вследствие своих противоправных действий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, посредством вышеуказанной банковской карты осуществила оплату приобретенных ею товаров посредством бесконтактной оплаты, т.е. путем приложения банковской карты к считывающим устройствам безналичного расчета в торговых точках:

- в 15 часов 43 минуты в магазине «Чистюлька», расположенном по адресу: <...> на сумму 1800 рублей;

- в 15 часов 49 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 1028 рублей 59 копеек;

- в 15 часов 54 минуты в магазине алкомаркет «Градус» ООО «Старт», расположенном по адресу: <...> на сумму 892 рубля;

- в 16 часов 31 минуту в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: <...> на сумму 1255 рублей;

- в 16 часов 42 минуты в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, на сумму 939 рублей 90 копеек;

- в 16 часов 59 минут в магазине «Данила Мастер», расположенном по адресу: <...> на сумму 857 рублей;

- в 17 часов 11 минут в магазине «Данила Мастер», расположенном по адресу: <...> на сумму 659 рублей;

- в 17 часов 51 минуту в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...> на сумму 1018 рублей 88 копеек;

- в 18 часов 07 минут в аптеке «Твой Доктор», расположенной по адресу: <...> на сумму 793 рубля.

Таким образом ФИО3 тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 423 рубля 37 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который, с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО3 показала, что 16.09.2023 в вечернее время суток на улице у подъезда № 8 д.5 по ул. Паровозная г. Новомосковск, на асфальтированной дороге она нашла пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ», которой 17.09.2023 она оплатила ряд товаров: в магазине «Чистюлька», расположенном по адресу: <...> на сумму 1800 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 1028 рублей 59 копеек; в магазине алкомаркет «Градус» ООО «Старт», расположенном по адресу: <...> на сумму 892 рубля; в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: <...> на сумму 1255 рублей; в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, на сумму 939 рублей 90 копеек; в магазине «Данила Мастер», расположенном по адресу: <...> на сумму 857 рублей; в магазине «Данила Мастер», расположенном по адресу: <...> на сумму 659 рублей; в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...> на сумму 1018 рублей 88 копеек; в аптеке «Твой Доктор», расположенной по адресу: <...> на сумму 793 рубля. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время она полностью возместила ущерб лицу, чьи деньги потратила (л.д. 107-109).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании пояснила, что на ее имя в ПАО «ВТБ» выпущена банковская карта и открыт банковский счет. На указанном счете, привязанном к банковской карте, находились денежные средства в сумме около 10 000 рублей. С использованием своей банковской карты она последний раз осуществляла покупки 16.09.2023 в магазине «Красное и белое», расположенном в г. Новомосковск, после чего банковскую карту не использовала. 18.09.2023 ее сын попросил перевести ему 300 рублей, в связи с чем зайдя в мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», установленном на ее мобильном телефоне, она увидела, что на ее счету осталось 211 рублей, а также узнала, что 17.09.2023 с ее счета был оплачен ряд товаров в различных торговых точках г. Новомосковск на сумму около 9 300 рублей, при этом указанные товары она не приобретала и платежные операции не совершала. После обнаружения указанной информации она обнаружила факт пропажи своей банковской карты и поняла, что потеряла ее, после чего заблокировала карту. Впоследствии ей стало известно, что кражу денежных средств с ее банковского счета совершила ФИО3, которая возместила причиненный ей ущерб передав 10 000 рублей. Также она пояснила, что причиненный ей преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку среднемесячный доход ее семьи, включающей 3 человека (она и двое несовершеннолетних детей), составляет около 60 000 рублей, а на период кражи денежных средств у нее больше не было других денег, т.е. 18.09.2023 года она и ее дети имели только 211 рублей. Также пояснила, что детей воспитывает без отца, в связи с чем получает на них социальные пособия, которые, в том числе, составляют ее совокупный среднемесячный доход.

Также виновность подсудимой подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Данила Мастер», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 17.09.2023 (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 17.09.2023 (л.д. 12-15);

- протоколом выемки от 25.10.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты история операций по карте № за период с 16.09.2023 по 26.09.2023, 9 чеков по произведенным операциям за 17.09.2023 по карте 2200 2460 1897 1831по банковскому счету №, а также сведения об указанном банковском счете (л.д. 50-52);

- протоколом выемки от 26.10.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО3 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемок 25.10.2023 и 26.10.2023 (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 осмотрены видеозаписи за 17.09.2023, полученные с камер видеонаблюдения в ходе осмотров мест происшествия 19.09.2023, на которых зафиксирована ФИО4, совершающая покупки с помощью банковской карты (л.д. 74-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2023, согласно которому подозреваемая ФИО3 указала место, где она нашла банковскую карту ПАО «ВТБ» 16.09.2023, а именно в районе подъезда № 8 жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Кроме того подозреваемая ФИО3 указала торговые точки, в которых расплачивалась найденной банковской картой ПАО «ВТБ», а именно магазины «Чистюлька», «Магнит», алкомаркет «Градус» ООО «Старт», расположенные по адресу: <...> аптеку «Будь здоров», магазин «Спар», расположенные по адресу: <...>; магазин «Данила Мастер», расположенный по адресу: <...>; магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>; аптеку «Твой Доктор», расположенную по адресу: <...> (л.д. 79-89).

- справками ОСФР по Тульской области в отношении детей потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержащими информацию о назначении социальных пособий и размерах ежемесячных денежных выплат (л.д. 37-38);

- справкой социального фонда РФ в отношении Потерпевший №1, содержащей информацию о дате и размерах назначенных ей социальных выплат (л.д. 39-40);

- справкой УФНС России по Тульской области о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год в отношении Потерпевший №1 с отражением информации об общей сумме дохода, и сумме налога, исчисленного за календарный период (л.д. 41).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимой ФИО3, при допросе в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО3 не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд оценивает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные при допросе в судебном заседании, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимой, полностью признавшей вину в совершении преступления.

Протоколы осмотров места происшествия, протоколы выемок, протоколы осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, а также письменные материалы уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении указанных следственных действий и приобщении письменных материалов не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ – « «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в результате совершенного преступления ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, составил 9 243 рубля 37 копеек, который отвечает критериям значительного для потерпевшей, как ввиду самой суммы ущерба размер которой, в соответствии с частью 2 примечания к ст. 158 УК РФ превышает 5 000 рублей, так и с учетом сведений об имущественном положении ФИО3, содержащей (без материальной помощи иных лиц) двух малолетних детей (2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ежемесячный доход которой не превышает 60 000 рублей в месяц с учетом получаемых ФИО3 социальных пособий на содержание детей.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.131,133), УУП ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется положительно (л.д. 129), не судима (л.д. 115, 117, 119, 121).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает ее вменяемым по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «и,к» являются активное способствование расследованию преступления выраженное в даче показаний, содержащих детальную информацию, имеющею значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в передаче потерпевшей дополнительных денежных средств в сумме 576 рублей 63 копейки. Кроме того, смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Размер штрафа суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ей заработка и иного дохода.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, связанных с целями и мотивами преступления, которые суд признает исключительными, поведение ФИО3 во время и после совершения преступления, суд находит возможным при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску, УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), отделение Тула, г. Тула л/с <***>, ИНН – <***>, КПП – 711601001, р/с – <***>, к/с – 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70724000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, в виде истории операций по карте, чеков по операциям, сведений о банковском счете, 2-х компакт-дисков, банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 14.12.2023