Гражданское дело № 2-940/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации имущественного вреда, морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации имущественного вреда, морального вреда, причиненных преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 ноября 2021 года, дело № 1-240-2021 установлено, что ФИО2 похитил у ФИО1 банковскую карту, прикреплённую к счету №, открытому в АО «Тинькофф банк». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 48 090, 82 рублей. Весной 2022 года ПАО «Тинькофф банк» обратился с исковым заявлением в Индустриальный районный суд г. Ижевска о взыскании с истца денежных средств по договору кредитной карты в сумме 106 061,39 рублей. Из которых 84 129,60 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 20 097,41 рублей просроченные проценты, 1834,38 рублей штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 33 21,23 рублей. Кроме того, преступными действиями ответчика испытывает нравственные и физические страдания.

Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 48 090,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Ранее суду пояснила, что моральный вред выразился в том, что по вине ответчика вынуждена была ходить по судам, из-за ответчика образовались большие долги. Преступление в отношении нее было совершено это уж само по себе моральный вред, очень переживала, является больным человеком, на пенсии.

В судебное заседание ответчик не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ этапирование в суд не предусмотрено. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ранее допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что с истцом знаком несколько лет. Известно, что в отношении истца было совершено преступление, похитили денежные средства. Истец является очень больным человеком, очень тяжелое материальное положение, инвалид 2 группы, сын погиб.

Прокурор Васильченко С.С. в судебном заседании дала заключение о частичной обоснованности исковых требований, размер компенсации оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив и проанализировав материалы дела и материалы уголовного дела №1-240/21, приходит к следующему.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.11.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.12.2021.

Как усматривается из текста вышеуказанного приговора, ФИО2 совершил тайные хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1, в том числе, с использованием кредитной карты, принадлежащей ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены при обстоятельствах, указанных в вышеуказанном приговоре суда.

Указанным приговором установлено, что своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 48090, 82 руб.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, материалами уголовного дела №, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.11.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 11.12.2021 г.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» и ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен вступившим в законную силу обвинительным приговором от 23.11.2021г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-240/2021, потерпевшей ФИО1 гражданский иск не заявлялся.

Размер ущерба установлен приговором 48090, 82 руб., никем не оспорен и подлежит безусловному возмещению по правилам ст.ст.15 и 1064 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму материального ущерба в размере 48 090,82 рублей.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ суд должен принимать во внимание конкретные обстоятельства каждого дела, обстоятельства причинения вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из материалов дела следует, что свершенное в отношении истца преступление носит имущественный характер, и не было направлено против личных неимущественных прав истца. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Как разъяснено в п.п. 3, 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда истец указывает, что сам факт совершения в отношении нее преступления причинил ей моральные страдания, в связи с действиями ответчика у нее образовалась задолженность перед банком по кредитной карте ПАО «Тинькофф Банк» у нее образовался долг, на сумму долга банком начислены проценты и неустойка. Она инвалид второй группы, пенсионерка, по состоянию здоровья не работает, единственным источником дохода является пенсия и пособие по инвалидности. Сумма задолженности перед ПАО «Тинькофф Банк» в размере 106 061,39 рублей является значительной. На фоне переживаний появилась бессонница, плаксивость, душевные волнения, которые продолжаются по настоящее время, преступными действиями ответчика поставлена в трудное материальное положение.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, показаниями свидетеля, материалами дела. Истец является потерпевшей от преступления, была вынуждена являться к следователю и в суд в период производства по уголовному делу, противоправные действия ответчика повлекли ухудшение ее материального положения, по поводу чего истец также испытывала переживания. Все эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении душевного благополучия истца, нарушении течения ее нормальной повседневной жизни.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что истцу преступными действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в страданиях и переживаниях по поводу вышеуказанных обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, связанных с перенесенной стрессовой ситуацией, личность истца, которая является пенсионером, инвалидом 2 группы, имеет проблемы со здоровьем.

Вместе с тем, поскольку суду не представлено доказательств того, что ухудшение состояния здоровья является следствием противоправных действий ответчика, не установлено каких-либо тяжких последствий нарушения личных неимущественных прав истца, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей не соответствующей требованиям разумности, характеру причиненного вреда, степени нравственных страданий. С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда подлежащей взысканию в размере 10 000 руб. Указанный размер компенсации является разумным с учетом всех обстоятельств дела, отвечает критерию справедливости и обоснованности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1942,72 рублей, от уплаты которой при подаче иска в суд истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации имущественного вреда, морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения имущественного вреда 48090 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 1942 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья: Н.В.Дергачева