Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Георгиевское, <адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «ТДК» слесарем-металлосборщиком, паспорт 4122 №, выдан 26.07.2022г. ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 470-021,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что вместе с приятелем употребляли алкогольные напитки в квартире его знакомой по адресу: <адрес>, затем вышли в магазин. Вернувшись из магазина, не смогли открыть дверь ключом, стали стучать в дверь, выражаться нецензурно. На лестничную площадку вышла соседка, сделала им замечание, сказала, что вызовет полицию. Через 15 минут прибыли сотрудники полиции и они с приятелем были задержаны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.11.2022г., составленного с участием ФИО1, согласившегося с протоколом;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 в подъезде <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом от 15.11.2022г. о доставлении;

- протоколом от 15.11.2022г. об административном задержании;

- объяснением ФИО4 от 15.11.2022г., из которого следует, что 15.11.2022г. вечером в подъезде <адрес> в <адрес> двое мужчин, находящихся в состоянии опьянения, стучали в дверь <адрес>, кричали, нецензурно выражались, употребляли спиртные напитки, это происходило два часа, соседи выходили, делали им замечания;

- записью КУСП № от 15.11.2022г. по сообщению ФИО4 о том, что два человека бьют в дверь <адрес>, устроили пьянку, бардак. Зафиксирован выезд наряда ППСП;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 15.12.2021г., 15.06.2022г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа; 11.01.2022г. – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением штрафа.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 22 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.