Дело № 2-5034/2025УИД 77RS0009-02-2025-006644-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе:
Председательствующего судьи Исаковой Е.В.
при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении установленного размера алиментов
установил:
28.05.2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил уменьшить размер алиментов , взыскиваемых с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, до 1/6 части всех видов заработка.
Свои требования мотивирует тем, что в 2017 году мировым судьей 15 судебного адрес судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио
08.07.2017 года истец заключил второй брак. В 2024 году мировым судьей судебного участка №468 адрес адрес вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу фио (второй супруги) на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. В настоящее время финансовое положение у истца изменилось, в связи с чем, просит иск удовлетворить. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя адвоката Кукуева Д.С., который в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 извещенная о слушании дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ на рассмотрение дела в суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, указывает на то, что исковые требования являются необоснованными, поскольку истец алименты на содержание дочери не платит (имеется задолженность), ребенком не интересуется, воспитанием не занимается.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 года N 1559-I предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.
Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями фио, паспортные данные. Мировым судьей 15 судебного адрес судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере ¼ доли доходов ежемесячно.
08 июля 2017 г. ФИО1 заключил брак с фио В период брака у них родились дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.
Мировым судьей судебного участка №468 адрес адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио алиментов в пользу фио (второй супруги) на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.
Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 05.06.2017 года, производится удержание ежемесячно: в размере 50% доходов должника из них 25% в счет текущих алиментов и 25% в счет образовавшейся задолженности. Задолженность с 23.01.2017 года рассчитать самостоятельно. После погашения задолженности удержание производить в размере 25% от доходов должника в счет текущих алиментов до совершеннолетия ребенка.
Как следует из приказа №377л/с от 04.03.2025 года в соответствии с п.4 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 года №342-ФЗ расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел лейтенант полиции ФИО1
Из справки ГУ МВД России по адрес №22/136697 от 19.06.2025 года следует, что ФИО1 получает пенсию по адрес, размер которой составляет сумма
Согласно справке №011/1-1270Б от 05.06.2025 года ГУ МВД России по адрес в настоящее время фио предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Из справок о доходах и суммах налога физического лица фио следует, что сумма дохода за 2024 год составляет сумма, за 2025 год – сумма
Ответчиком ФИО2 направлена в адрес суда копия трудовой книжки и справка, подтверждающие факт работы истца в адрес точного машиностроения им. фио» с 26.11.2024 года по настоящее время в должности юрисконсульта. Размер среднемесячной заработной платы составил сумма Кроме того, ответчик ФИО2 в письменном ходатайстве указала на факт наличия у истца задолженности по алиментам, а также отстранение истца от участия в воспитании и содержании дочери.
В ходе судебного заседания, представитель истца фио суду пояснил, что в настоящее время истец ФИО1 не работает по собственной инициативе, каких-либо заболеваний, препятствующих осуществлять трудовую деятельность, не имеет.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона и их разъяснениями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований фио о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
Нахождение у истца на иждивении двоих детей, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на первого ребенка. Сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав других детей на их содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, при отсутствии достоверных и бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что материальное и семейное положение фио изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в прежнем размере.
Действующими нормами Семейного кодекса РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.
Согласно Постановлению Правительства Москвы №2482-ПП от 05.11.2024 года "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2025 год на детей в размере сумма.
Уменьшение размера доли взыскания алиментов, как того просит истец, нарушит права ребенка (дочери) на получение достойного содержания.
В материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он относится к нетрудоспособной категории населения, либо в силу объективных обстоятельств не может осуществлять трудовую деятельность. В том случае, если дохода истца недостаточно для содержания детей, он должен, по убеждению суда, изыскивать источники дохода (в том числе дополнительные), а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своей дочери, путем изменения размера алиментов.
Доводы представителя истца о том, что общий размер алиментов, взыскиваемый на троих детей, противоречит положениям статьи 81 СК РФ, основаны на неверном толковании норм права и отклоняются судом, поскольку положения указанной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что изменение размера алиментов , выплачиваемых истцом на содержание дочери фио, паспортные данные с 1/4 доли до 1/6 доли заработка и/или иного дохода ежемесячно, не отвечает интересам ребенка и основным началам семейного законодательства, сформулированным в ст. 1 Семейного кодекса РФ и приведет к существенному ухудшению его материального положения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные) об уменьшении установленного размера алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зюзинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025 года.
Председательствующий /копия/ Е.В. Исакова
Копия верна:
Судья –