Решение по делу № 2-344/2023 от 13.07.2023

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> к ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> (далее – МОСП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Мамадышский муниципальный район, Албайское сельское поселение, д. Теплое Болото, <адрес>В, указывая на то, что в производстве МОСП имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму долга 69001 рубль 60 копеек. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника. Установлено, за должником ФИО2 зарегистрирован вышеуказанный земельный участок. Сумма долга должника перед взыскателем, отсутствие иного имущества и дохода, на которые может быть обращено взыскание, свидетельствуют о невозможности исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на указанный объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Истец - Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на основании акта инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> взыскана задолженность по налогам, пени в размере 36358 рублей 80 копеек (л.д. 22).

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по административному делу № по заявлению МИФНС России № по <адрес> о взыскании недоимки по налогам и взносам с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход бюджета городского округа Самара в размере 547 рублей (л.д. 23-24).

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по административному делу № по заявлению ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и взносам с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход бюджета городского округа Самара в размере 200 рублей (л.д. 25-26).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по налогам и пени за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 2486 рублей 62 копеек (л.д. 29).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, с ФИО4 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по налогам и страховым взносам, пени, на общую сумму 29821 рубль 26 копеек (л.д. 27-28).

В отношении ответчика на основании вышеуказанных исполнительных документов судебными приставами-исполнителями МОСП в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-21). Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству составляет 69001 рубль 60 копеек.

В ходе исполнения исполнительных актов для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, на которые получены ответы об отсутствии у должника имущества, заработной платы и пенсии, на которое можно обратить взыскание.

В рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства. Иного имущества, зарегистрированного за должником, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не обнаружено. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 33220 рублей.

Ответчиком не представлено иной оценки имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая, что должник ФИО2 иного имущества, стоимость которого была достаточная для удовлетворения требований взыскателей, не имеет, приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя. Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на данное имущество, судом не установлено. Другие доказательства суду не представлены. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>