ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде № <адрес> Республики, в присутствии гражданки Ш. выражался грубой нецензурной бранью, размахивался руками, сел себя агрессивно, на замечания Ш. не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Ш. в объяснении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришел муж ФИО1 и начала ругаться, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, она его домой не пустила, он находился в подъезде, шусел, после чего она вызвала полицию. На ее замечания ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
При рассмотрении дела установлено, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде № <адрес> Республики, в присутствии гражданки Ш. выражался грубой нецензурной бранью, размахивался руками, сел себя агрессивно, на замечания Ш. не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Событие вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № рег. №, по форме и содержанию отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются телефонным сообщением (л.д. 1), рапортом Л. (л.д. 6).
Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются допустимыми.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес Ш., вел себя агрессивно, размахивал руками.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в материалах дела не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного штрафа, установив его минимальный размер.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по ЧР (ОМВД России по г. Канашу), ИНН <***>, расчетный счет № <***> в Отделении НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 019706900, КБК 18811601201010001140, КПП 213001001, ОКТМО 97707000, УИН №, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Яковлева Т.А.