Решение по делу № 2-1418/2023 от 03.03.2023

УИД 65RS0001-01-2022-010836-56

Дело № 2-1418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аралия» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил :

ООО «УК «Аралия» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что истец предоставляет услуги по текущему содержанию (водоотведение, нагрев, одн г/в, одн х/в, отопление, текущее содержание, электрическая энергия, одн электроэнергии) по <адрес>, в которой зарегистрированы ФИО и ФИО.

Ответчиками ненадлежащим образом выполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, в период с 01.01.2018 года по 30.06.2022 года за ответчиками образовалась задолженность, которая составляет 212 220 рублей 39 копеек.

ООО «УК «Аралия» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением суда по делу № от 10 октября 2022 года судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил:

- взыскать с ФИО, ФИО в солидарном порядке плату за текущее содержание (водоотведение, нагрев, одн г/в, одн х/в, отопление, текущее содержание, электрическая энергия, одн электроэнергии) в сумме 212 220 рублей 39 копеек;

- взыскать с ФИО, ФИО в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 322 рубля;

- взыскать с ФИО, ФИО в солидарном порядке почтовые расходы в сумме 495 рублей 88 копеек.

19 января 2023 года ответчиком ФИО заявлено о пропуске срока исковой давно по коммунальным платежам за период с 01.01.2018 года по 25 октября 2019 года.

03 марта 2023 года истец уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика ФИО о пропуске срока исковой давности, просил суд:

В судебном заседании представитель истца ФИО настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО с исковыми требованиями, согласно уточнённому исковому заявлению согласился.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заказная корреспонденция, направленная по известным адресам ответчика ФИО, в том числе по адресу ее регистрации, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако она своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Согласно Правилам, «потребитель» признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 6, 7 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Пленум Верховного суда в своем постановлении № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п.29).

В ходе судебного разбирательства доказательства заключения между ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики в данном случае несут солидарную ответственность перед истцом.

Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Южно-Сахалинска № от 24.08.2018 г., постановления администрации г. Южно-Сахалинска № от 25.07.2019 г., постановления администрации г. Южно-Сахалинска № от 17.07.2020 г., постановления администрации г. Южно-Сахалинска № от 28.06.2021 г. АО «Сахалинская коммунальная компания» является единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск» и оказывает услуги по теплоснабжению населению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО и ФИО являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9).

В соответствии с представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан верным, размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 07 августа 2019 года по 30 июня 2022 года составляет 100 130 рублей 46 копеек.

Исходя из того, что ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов в сумме 495 рублей 88 копеек суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Пунктом 6 частью 1 статьи 132 ГПК РФ на истца возложена обязанность по направлению либо вручению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также по предоставлению суду доказательств совершения указанных действий.

Согласно кассовому чеку от 18.10.2022 года истцом понесены расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику ФИО в сумме 247 рублей 94 копейки (л.д. 41), - ответчику ФИО сумме 247 рублей 94 копейки (л.д. 42). Таким образом, суд признает указанные расходы ООО «УК «Аралия» необходимыми расходами, подлежащими взысканию в равных долях с ФИО и ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 3698 рублей 88 копеек в равных долях – по 1849 рублей 44 копейки с каждого.

Поскольку в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - от 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 3 202 рубля 61 копейка.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2 119 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аралия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №), ФИО (паспорт №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аралия» (№) задолженность по оплате услуг за текущее содержание многоквартирного дома за период с 07.08.2019 года по 30.06.2022 года в сумме 100 130 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО (паспорт №), ФИО (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аралия» (№) судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 3203 рубля и почтовые расходы в сумме 495 рублей 88 копеек, всего 3698 рублей 88 копеек в равных долях – по 1849 рублей 44 копейки с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аралия» (№) излишне оплаченную госпошлину при подаче иска в сумме 2119 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко