2-14015/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Юридическая компания юрист и право» о защите прав потребителей

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЮК «ЮиП», ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор № 29.10/20 на оказание юридических услуг – от 29.10.2020 г. и дополнительное оглашение к нему, при этом истцом произведена оплата услуг на общую сумму 100 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возмездному оказанию консультационно-правовых услуг. В связи с ненадлежащим оказанием сотрудниками ООО ЮК «ЮиП» юридических услуг, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, неустойку за просрочку исполнения услуг в размере 100 000 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец явился, просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, возражения стороны ответчика, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. (ст. 431 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в пункте 43 были даны разъяснения о том, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.10.2020 г. между ФИО2 и ООО ЮК «ЮиП» был заключен договор № 29.10/20, с перечнем оказываемых услуг: проведение правовой консультации; изучение представленных документов; подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства в ФССП РФ; ведение исполнительного производства до его прекращения. Дополнительным соглашением к договору № 29.10/20 изменен и изложен в следующей редакции: проведение правовой консультации; изучение представленных документов; ведение исполнительного производства в отношении КПК «Народный», КПК «НеваСтройГрупп», ФИО3 и КПК «Довверие Финанс»; представление интересов заказчика в ФССП РФ по указанным исполнительным производствам; подготовка и подача в арбитражный суд заявления о включении требований заказчика в реестр требований кредиторов КПК «Доверие Финанс».

Стоимость по договору в размере 100 000 руб. оплачена ФИО2 в полном объеме.

Ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В противном случае нарушаются принципы возмездного характера оказываемых услуг и соразмерности компенсации оказанным услугам.

Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле, исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В рассматриваемом случае, по условиям договора исполнитель не гарантирует заказчику результат от оказания юридических услуг, а возражения заказчика по объему и качеству выполненных работ должны быть обоснованными и содержать конкретные ссылки на несоответствие работ результатам. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушений условий со стороны исполнителя, заказчик обязан оплатить расходы исполнителю по факту проделанных работ на дату расторжения договора.

Ввиду изложенного, исходя из буквального содержания условий подписанного договора, сторона заказчика не может отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств за фактически оказанные услуги, ссылаясь только на некачественность оказанных услуг, без мотивации и обоснования в чем именно заключается даваемая истцом негативная характеристика проделанной ответчиком работы.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие либо отсутствие оказания ответчиком юридических услуг в объеме, определенном в спорном договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг со стороны ответчика в материалы дела представлены документы о предоставлении специалиста (юриста) для представления интересов ФИО2 в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг – копия исполнительного листа; документ, подтверждающий запись в ФССП РФ; копия заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства; копия сводки по исполнительному производству от 22.04.2021 г.; сводка по исполнительному производству от 01.07.2021 г.; постановление о прекращении исполнительного производства от 17.08.2021 г.; копия решения Тверского районного суда города Москвы; сводка по исполнительному производству от 29.12.2020 г.; заявление о возбуждении исполнительного розыска; постановление об отказе в объявлении розыска от 12.02.2021 г.; копия уведомления о ходе исполнительного производства; постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.05.2021 г.; копия уведомления об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве от 18.03.2021 г.; сводка по исполнительному производству от 13.04.2021 г.; копия решения Басманного районного суда города Москвы; копия заявления о включении требований в реестр требований кредиторов с доказательствами его направления в суд; копия определения Арбитражного суда города Москвы (л.д. 23-132).

Положениями ч. 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая заявленный спор, суд оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о том, что юридические услуги оказаны истцу ненадлежащего качества либо отсутствует исполнение по заключенным договорам.

Напротив, в материалах дела имеется договор, подписанный сторонами, из которого усматривается, что указанные в договоре работы удовлетворяют требованиям заказчика, у заказчика претензий не имеется.

Таким образом, суд считает, что принятые на себя обязательства ООО ЮК «ЮиП», исходя из буквального толкования условий договоров об оказании юридических услуг, были исполнены в полном объеме, проделан указанный в договоре объем работы, доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что услуги в рамках заключенного договора ответчиком истцу были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме, ФИО2 представлено суду не было.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца, материалы дела не содержат.

Довод истца о том, что им не был достигнут в результате услуг ответчика желаемый результат – как по вопросу юридической консультации, а так же ведением исполнительного производства до его прекращения, судом отклоняется, поскольку по заключенному договору оплата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, при оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

При отсутствии оснований для удовлетворения основных исковых требований о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных денежных средств, также не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО Юридическая компания юрист и право» о взыскании оплаченных денежных средств по договору неустойки компенсации морального вреда штрафа отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :