Дело № 2- 1725/ 2022 г.
УИД 33RS0014-01-2022-002303-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Королевой А.Р.,
с участием прокурора Суздальцевой Н.С.,
представителя истца адвоката Черябкиной К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить право пользования ФИО2, (дата), жилым помещением по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что она является собственником указанного жилого помещения с 2007 года. В настоящее время в нем зарегистрирован ответчик ФИО2, который не является членом ее семьи. Ответчик не проживает в данном жилом помещении более 15 лет, его вещей в доме не имеется, общего хозяйства они не ведут.
Ответчик нарушает ее права собственника в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.
Просит удовлетворить исковые требования в соответствии со ст.ст.30,35 ЖК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца адвокат Черябкина К.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России Муромский в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет ан усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Суздальцевой Н.С., полагавшей возможным удовлетворить иск, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что предметом спора является жилой дом по адресу: ....
Истец ФИО1 является собственником указанного жилого помещения на основании договора от 21 декабря 2007 года. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 03 июня 2008 года.
В принадлежащем истцу доме зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2– дед истца.
Как указывает истец, ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства они не ведут, он фактически не проживает в доме более 15 лет, его личных вещей в данном жилом помещении не имеется.
Регистрация ответчика в доме истца существенно ущемляет ее правомочия, как собственника жилого помещения, в том числе, по владению, пользования и распоряжению данным имуществом.
В силу указанных выше норм, с учетом заключения прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.
Каких-либо доказательств, подтверждающих право пользования ответчиком жилым помещением, суду не представлено.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт (номер)), (дата) года рождения, жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2022 года.
Председательствующий О.Б. Синицына