Дело №2-567/2023
59RS0018-01-2023-000335-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 19 апреля 2023 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 126600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3732 руб. Мотивирует требования тем, что 21.07.2022 в 16-30 час. на ул. Дружбы д. 15, п. Полазна, Добрянского городского округа, Пермского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством Fiat г/н №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Wish г/н №, принадлежащее ФИО2, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3, мировым судьей судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 23.07.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7003271042. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по полису ОСАГО 7013692159. 25.07.2022 потерпевший ФИО2 обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. 05.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта осмотра и проведенного экспертного заключения № 0019279114 от 01.08.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Wish г/н <***> произвел страховую выплату потерпевшему в размере 126600 руб., после чего, направил ООО «Страховая фирма «Адонис», как страховщику виновника, требование о возмещении причиненных убытков. 13.09.2022 убытки, понесенные ПАО СК «Росгосстрах», были возмещены истцом. Поскольку ФИО1 покинул место ДТП, в силу п. «г» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к ответчику. 02.02.2023 ООО «Страховая фирма «Адонис» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, ответчик претензию не получил, до настоящего времени ответчиком данное требование не выполнено.
Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещено надлежаще, просит провести в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 №5-748/2022, материал КУСП №8853, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.6 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления обстоятельств, указанных в нем, в том числе, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что 21.07.2022 года в 16-30 час. по адресу Пермский край, Добрянский городской округ, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Fiat, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Toyota Wish, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия (материал КУСП №8853 л.д. 13).
На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 23.07.2022 по делу № 5-748/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (материал № 5-748 л.д. 20-21).
В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по Добрянскому городскому округу, транспортное средство Fiat, государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ФИО1, транспортное средство Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д. 46).
Транспортное средство Fiat, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в ООО «Страховая фирма «Адонис» по договору добровольного страхования №ТТТ013692159 от 04.03.2022 (л.д. 8).
Транспортное средство Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования №ТТТ7003271042 от 07.08.2021 (л.д. 7).
Согласно выводам экспертного заключения №0019279114 от 01.08.2022, подготовленного специалистами Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 266522 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 154401 руб. (л.д. 14-22).
Платежным поручением №271386 от 05.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховую выплату на проведение восстановительного ремонта в размере 126600 руб. (л.д. 12).
На основании платежного поручения № 89382 от 13.09.2022 ООО «Страховая фирма «Адонис» возместила ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки в виде страховой выплаты ФИО2 на проведение восстановительного ремонта в размере 126600 руб. (л.д. 11 оборот).
В соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
02.02.2023 ООО «Страховая фирма «Адонис» направила в адрес ФИО1 претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 126600 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 25). Однако претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.
Таким образом, на основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором страхования в полном объеме, в силу чего приобрел право регрессных требований к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 126600 руб., поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия ДТП, произошедшего 21.07.2022.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 126600 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 126600 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3732 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья В.Ю.Радостева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.