Дело № 2а-3161/2023

УИД 79RS0002-01-2023-005082-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Лаврущева О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Биробиджану №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировало тем, что на основании исполнительного документа по делу № 2-4812/2022, возбуждено исполнительное производство №28790/23/27030-ИП о взыскании долга в пользу АО «ОТП Банк» с должника ФИО2 Исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1 Судебным приставом-исполнителем ФИО1 меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве длительное время не предпринимаются.

Просил суд: 1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 22.03.2023 по 27.11.2023, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 22.03.2023 по 27.11.2023, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.03.2023 по 27.11.2023, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 22.03.2023 по 27.11.2023, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22.03.2023 по 27.11.2023; 2) Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Биробиджану №2 ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

На основании определения суда от 27.12.2023 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2023 на основании судебного приказа по делу № 2-4812/2022, выданного мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 22.11.2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство №28790/23/27030-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 17166,29руб.

Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы о должнике и его имуществе. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что в банках на имя должника открыты расчетные счета Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк», АО "ОТП Банк", ПАО "МТС-Банк", АО "Тинькофф Банк", Филиал № 2754 Банка ПАО, АО "Альфа-Банк", ООО "ОЗОН Банк". Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По должнику ведется сводное исполнительное производство №94144/21/27030-СД.

Последнее платежное поручение от ФИО2 поступило 27.06.2023 в сумме 250 руб. и распределено в рамках сводного исполнительного производства №94144/21/27030-СД.

По сведениям ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений ПФР должник пенсионером не является, о получении заработной платы и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) должник значился неработающим.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем повторно 13.12.2023 направлены запросы в органы ЗАГСа. Согласно поступивших ответов сведения о перемени имени, заключении и расторжении брака, о смерти должника отсутствуют.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 12.12.2023 были осуществлен выход по указанному в производстве адресу с целью получения информации о месте жительства и установлении должника. Установлено, что должник проживает с беременной супругой и несовершеннолетним сыном. Официально не трудоустроен, работает сам на себя таксистом. Материальное положение тяжелое. Со слов должника ежемесячно будет оплачивать по 3000руб.

По полученным сведения запросу с Росреестра у должника имеется в собственности квартира с кадастровым номером: №, по адресу; Еврейская автономная область, <адрес> (общая долевая собственность). Помещение нежилое с кадастровым номером: №, по адресу: ЕАО, <адрес>. <адрес> (общая долевая собственность). Приставом вынесено постановление об ограничении на регистрационные действия с имуществом. Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, которое является единственным жильем.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в вышеуказанный период в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Биробиджану №2 не допущено бездействия либо действий, не соответствующих положениям Закона об исполнительном производстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 293, 175-180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Биробиджану №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 18.01.2024