Дело № 2-2577/2022
55RS0003-01-2022-003771-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,
при секретаре судебного заседания Добрыниной Д.С.
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кадраевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Б по договору купли-продажи приобрела в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: , ул. В.Ф. Маргелова, . Договор был заверен нотариусом и надлежащим образом зарегистрирован в управлении ТИиР г. Омска, о чем имеется соответствующая отметка на последней странице договора. ДД.ММ.ГГГГ Б умерла. Фактически после ее смерти указанной квартирой пользовался ее племянник ФИО1, который помогал в приобретении указанной квартиры, а также проживал совместно с Б, которая приходилась сестрой ФИО2 (Б) А.А. – матери ФИО1 Детей у Б не было. Таким образом, ФИО1 после смерти Б фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: , ул. В.Ф. Маргелова, , он его семья несли бремя содержания указанной квартиры. Просит признать право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , ул. В.Ф. Маргелова, , общей площадью 36,8 кв.м. в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Н, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил признать департамент имущественных отношений Администрации г. Омска ненадлежащим ответчиком, произвести замену на департамент жилищной политики Администрации г. Омска, рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснила суду, что ФИО1 является ее родным братом, Б являлась родной сестрой ее матери – Л. До переезда в г. Омск, Б проживала в <...>, затем переехала на постоянное место жительства в г. Омск к ФИО1, где и проживала до самой смерти. Претензий на квартиру не имеет, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Свидетель С в судебном заседании пояснила суду, что истец ей знаком, они приходились друг другу соседями до 2012 года. Также ей знакома Б, которая переехала в 1996 году, проживала совместно с ФИО1 Ей известно о том, что они находились в родственных отношениях, личной семьи не имела. Изначально Б проживала с ФИО1, затем ей купили в которую она переехала и проживала в ней.
Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов инвентаризации следует, что квартира № по адресу: , принадлежала на праве совместной собственности Г, Г, Г на основании постановления главы администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации о приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Г, Г, Г продали указанную квартиру Б, проживающей по адресу: .
Указанный договор купли-продажи был удостоверен нотариально, зарегистрирован в органах ТИиР г. Омска.
Согласно решению Омского городского Совета от 19.06.1996 № 208 улице в поселке Светлый присвоено наименование улица В.Ф. Маргелова.
Согласно сведений содержащихся в ЕГРН, квартира с кадастровым номером №, по адресу: имеет площадь 36,8 кв.м., сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.
Из сведений, представленных государственным архивом Тамбовской области, следует, что в коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Димитриевской церкви с. Лосиная Лука Липецкого уезда за 1911 год значится А Б (Б) (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (А) Б (Б) (так в документе) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых являются Б, Б.
Из ответов органов управления записей актов гражданского состояния в отношении Б (Б) А (А-ны) А ДД.ММ.ГГГГ (1917) года рождения, какие либо сведения отсутствуют, поскольку в органах ЗАГС хранятся записи актов гражданского состояния с 1925 года по настоящее время.
Согласно сведений, предоставленных органом ЗАГС, Б состоял в зарегистрированном браке с Л, после регистрации брака сменила фамилию на ФИО2. В зарегистрированном браке у супругов Л-вых ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – Л, которая после регистрации брака сменила фамилию на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО1, который зарегистрировал брак с П, после регистрации брака последняя сменила фамилию на ФИО2.
В соответствии со свидетельствами о смерти №, предоставленным в материалы дела, установлено, что Б умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС. Л умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариальной палаты Омской области следует, что наследственного дела после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось.
По сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области ФИО1 и Б имели регистрацию по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ Б снята с регистрационного учета.
Управляющей организацией предоставлена копия лицевого счета № на квартиру, расположенную по адресу: , из которой следует, что супруга ФИО1 – ФИО6 имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем несет бремя содержания указанной квартиры по настоящее время.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу прямого указания закона для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку материалами дела подтверждается факт принадлежности наследодателю квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: , а также судом установлен факт принятия истцом и членами его семьи наследства, открывшегося после смерти собственника квартиры, с учетом позиции ответчика ФИО4, которая исковые требования признала, полагала их подлежащими удовлетворения, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, полагая возможным признать право собственности на квартиру № по улице в поселке Светлый в городе Омске, с кадастровым номером: №, за истцом.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № с кадастровым номером № расположенную в доме № по улице в городе Омске в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья А.Т. Тынысова
Решение принято в окончательной форме 08 августа 2022 года