Постановление по делу № 5-271/2023 от 23.08.2023

Дело №

УИД: 42RS00№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ адрес

Судья Заводского районного суда адрес Зяблицкая О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, уроженца адрес, адрес

с участием потерпевших: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, имеющего образование среднее специальное, проживающего по адресу: адрес, адрес,

Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, адрес

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>, двигаясь со стороны адрес в сторону адрес и осознавая, что является участником дорожного движения и управления источником повышенной опасности – транспортным средством, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований абзаца 1 и 2 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому «… неправильно выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства…», в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, которая по инерции движения совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №3

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>, Потерпевший №1, которая бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в <данные изъяты>. ФИО5», где был поставлен диагноз: «Ушиб головного мозга легкой степени; Субарахноидальное кровоизлияние; Ушиб мягких тканей головы; Дисторзия шейного отдела позвоночника». Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, данная черепно-мозговая травма образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трех недель). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФобАП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, поскольку это не нарушит его права и законные интересы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время произошло ДТП по вине ФИО1 В результате ДТП причинен ущерб ее автомобилю, а также вред ее здоровью.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время произошло ДТП по вине ФИО1 В результате ДТП причинен ущерб его автомобилю, вред его здоровью не причинен.

Суд, выслушав потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № адрес от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № адрес от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1;

- карточкой операций с ВУ в отношении Потерпевший №1.;

- карточкой операций с ВУ в отношении Потерпевший №3.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от <данные изъяты>. в отношении ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от <данные изъяты>. в отношении Потерпевший №3.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от <данные изъяты>. в отношении Потерпевший №1.;

- рапортом по ДТП;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине;

- объяснениями Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №3. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1. были причинены: - Ушиб головного мозга легкой степени; Субарахноидальное кровоизлияние; Ушиб мягких тканей головы; Дисторзия шейного отдела позвоночника. Черепно-мозговая травма образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1. и причинение повреждений транспортному средству, а также причинение повреждений транспортному средству потерпевшего Потерпевший №3. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивировано, не противоречит установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результат экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.А. Зяблицкая