Дело № 2-188/2023

64RS0002-01-2023-000152-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-RR3/00043 в размере 157168 рублей 23 копейки, из которых задолженность по кредиту 146413 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 10007 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 490 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 257 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-RR3/00043, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 260000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в приведенном выше размере.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие со стороны истца возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-RR3/00043, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 260000 рублей под 18,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвращать банку полученный кредит и оплачивать проценты за пользование им в срок до 24 числа каждого месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере 6740 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору №-RR3/00043 ПАО «Банк Уралсиб» выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО1, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» закреплено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 в период действия кредитного договора, неоднократно нарушал его условия и допускал просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем ПАО «Банк Уралсиб» направило ФИО1 заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате кредита.

Требование ПАО «Банк Уралсиб» о погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №-RR3/00043 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157168 рублей 23 копейки, из которых задолженность по кредиту 146413 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 10007 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 490 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 257 рублей 58 копеек.

В свою очередь, ответчик во исполнении положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательств в опровержении доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов.

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №-RR3/00043 не исполняет, в связи с чем признает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 157168 рублей 23 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4343 рубля 36 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-RR3/00043 в размере 157 168 рублей 23 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 343 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья Ю.В. Ульянов