Дело № 2-2702/2022 11 июля 2022 года

УИД 78RS0017-01-2022-002108-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитина С.С.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав на то, что 03.06.2016 года между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №00037052359931 на сумму 750 000 рублей, с условием начисления процентной ставки 21,00 % годовых, сроком его действия на 60 месяцев.

АО КБ «Ситибанк» исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит путем зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита на текущий счет заемщика. Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполнила в полном объеме.

По состоянию на 28.02.2022 года общая сумма долга по кредитному договору составляет 580 463 рубля 86 копеек из которых: 538 283,18 рублей - сумма основного долга; 36048,04 рублей - сумма процентов по кредиту; 6 132,64 рублей - сумма штрафов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитному договору а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче в суд искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу почтовой корреспонденции, указанном в исковом заявлении, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 34 ФЗ N395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Как следует из материалов гражданского дела, 03.06.2016 года между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №00037052359931 на сумму 750 000 рублей, с условием начисления процентной ставки 21,00 % годовых, сроком его действия на 60 месяцев.

АО КБ «Ситибанк» исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика или на счете, указанном Ситибанком для погашения задолженности заемщика перед Ситибанком суммы (без учёта предоставления Ситибанком овердрафта), достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на счет и указанный в графике платежей по кредиту.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.02.2022 года составляет: 580 463 рубля 86 копеек из которых: 538 283,18 рублей - сумма основного долга; 36048,04 рублей - сумма процентов по кредиту; 6 132,64 рублей - сумма штрафов.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных сумм кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом досрочного взыскания основного долга и процентов в порядке п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направив 08 июля 2019 года ответчику требование о досрочном полном погашении задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 9 004 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору №00037052359931 от 03.06.2016 года в сумме 580 463 рубля 86 копеек из которых: 538 283,18 рублей - сумма основного долга; 36048,04 рублей - сумма процентов по кредиту; 6 132,64 рублей - сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 004 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2022 года.

Судья С.С. Никитин