Дело № 2а-1859/2022 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 06 декабря 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Абдикадировой А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что у ответчика имеется задолженность по налоговым обязательствам. Так ответчик является собственником транспортного средства- автомобиля LADA VESTA, гос. номер №, 2020 года выпуска. В соответствии с действующим налоговым законодательством ему начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 663 рубля. С 31.01.2020 года ФИО1 зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика. В связи с чем, налоговое уведомление от 01.09.2021 года № передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 года. Ответчик также имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (право собственности с 13.05.2020 года по 28.07.2021 год). В соответствии с действующим налоговым законодательством ответчику начислен земельный налог за 2020 год в сумме 1 610 рублей. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику на праве собственности принадлежит ? доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № (с 23.04.2015 года по настоящее время), ? доли квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим налоговым законодательством ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 144 рубля из которых: 118 рублей за ? долю квартиры по адресу: <адрес>, 26 рублей- за ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объекта недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В адрес налогоплательщика в порядке ст. 52 НК РФ направлялись налоговые уведомления через личный кабинет налогоплательщика и в установленный срок не исполнены. Налогоплательщиком указанная в налоговом уведомлении сумма в полном объеме в установленный законом срок не уплачена. В порядке ст. 75 НК РФ Инспекцией начислены пени за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства и направлены требования для добровольного исполнения № от 13.12.2021 года со сроком уплаты до 14.01.2022 года. Требование, направленное налогоплательщику, в установленный срок не исполнено. Таким образом, сумма задолженности ответчика по налоговым обязательствам за 2020 год не оплачена.

Административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по налоговым обязательствам за 2020 год в сумме 2 423 рубля 65 копеек, из которых: транспортный налог 663 рубля, пени по транспортному налогу- 1 рубль 82 копейки, земельный налог- 1 610 рублей, пни по земельному налогу- 4 рубля 43 копейки, налог на имущество физических лиц- 144 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц- 40 копеек.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Явка представителя административного истца не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании административное исковые заявление признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно имеет задолженность по налогам. Признание иска носит добровольный характер.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Из положений ч.ч. 1,3 ст. 65 КАС РФ следует, что обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик исковые требования признал, о чем просил приобщить к материалам дела соответствующее заявление. Суд не находит оснований полагать, что данное признание иска противоречит закону и нарушает права участников судебного заседания в связи с чем принимает данное признание иска.

Таким образом, суд находит доказанным наличие у ответчика задолженности по налоговым обязательствам, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ - судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам -удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области задолженность по налоговым обязательствам за 2020 год: транспортный налог 663 рубля, пени по транспортному налогу- 01 рубль 82 копейки, земельный налог- 1 610 рублей, пени по земельному налогу- 04 рубля 43 копейки, налог на имущество физических лиц- 144 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц- 40 копеек. Всего в сумме 2 423 (Две тысячи четыреста двадцать три) рубля 65 копеек

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО9 госпошлину в доход бюджета Муниципального образования Соль-Илецкий городской округ в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в административном деле №2а-1859/22