Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 08 декабря 2022 года

Судья Батайского городского суда <адрес> – Урбан Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 в 15 часов 50 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер О №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «№», государственный регистрационный номер М №, под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге <адрес>, допустив с ним столкновение. Автомобиль «№», государственный регистрационный номер № после столкновения допустил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Yuejin №», государственный регистрационный номер М № ФИО2 и пассажир указанного автомобиля ФИО3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от 14.09.2022 ФИО2 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью не более трёх недель.

Согласно заключению СМЭ № от 14.09.2022 ФИО3 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью не более трёх недель.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал частично, поскольку не считает себя виновным в произошедшем ДТП. Также пояснил, что в настоящее время вред в результате ДТП потерпевшим не возмещён.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевших ФИО4 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание на усмотрение судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются: рапорт ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 01.06.2022, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2022, справка МБУЗ «ЦГБ» г. <адрес> от 01.06.2022 №, справка МБУЗ «ЦГБ» г. <адрес> на ФИО3, схема места совершения административного правонарушения от 01.06.2022, объяснение ФИО2, объяснение ФИО3, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2022, заключение эксперта № от 14.10.2022, заключение эксперта № от 14.10.2022, протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.10.2022.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3, считает, что ФИО1 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения, никаких действий, направленных на добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшим предприняты не были.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области со дня вручения копии постановления.

Постановление судьи изготовлено 08.12.2022.

Судья: