№ 2-290/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 25 мая 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием представителя истца ФИО10 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касумовой Надежды к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, администрации Ближнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, администрации Ближнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования. Основанием для обращения в суд послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Единственным наследником после смерти ФИО3 является она ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась к нотариусу Суровикинского района Волгоградской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в этом было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство между ФИО10 и ФИО3 как между дочерью и матерью, а именно отсутствует свидетельство о заключении брака, подтверждающее изменение фамилии истца с ФИО9 на ФИО4.

Истец просит суд признать факт родственных отношений между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью, а также признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> земельной доли площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования ФИО10.

Представитель ответчика администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ближнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо – представитель ОЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Суровикинского района Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетеля, учитывая мнение представителей ответчиков, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО9 Надежда. Её матерью является ФИО3. <данные изъяты>.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Качалинской СОШ, ФИО9 Надежда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно закончила 8 классов в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г.

Отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № в отдел ЗАГС <адрес> направлен запрос о предоставлении справки о заключении брака, регистрация которого проведена горбюро ЗАГС <адрес>, в отношении ФИО4 и ФИО9 Надежды, ответ на который не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО4 Надеждой прекращен на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о расторжении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Надежда заключила брак с ФИО6о., в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО10 (копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии формы №П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указала сведения о муже ФИО6, с которым брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о матери ФИО3.

По сообщению отдела МВД России по ФИО11 <адрес> Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее документирована паспортом гражданина Российской Федерации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом гражданина Российской Федерации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась к нотариусу Суровикинского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства по закону после матери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подала тому же нотариусу заявление об отказе от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО10 нотариусом не выдано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она и ФИО10 полнородные родные сестры, поэтому ей известно, что ФИО10 в Туркмении вышла замуж за ФИО4, потом развелась с ним и зарегистрировала брак с ФИО10, изменив фамилию. Их мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти она отказалась от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу.

Данные показания свидетеля согласуются с представленными копией повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, <данные изъяты>, а также копией повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 взяла фамилию ФИО7

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при жизни являлась собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>. После её смерти единственным наследником стала ФИО10 – дочь умершей, которая, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, не смогла оформить свои наследственные права в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между нею и ФИО3 как между дочерью и матерью. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нахождение в родственных отношениях ФИО10 и ФИО3, как дочери и матери, подтверждено, поскольку истцом представлены оригиналы документов, подтверждающих происхождение ФИО10 от ФИО3, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании. Получая паспорт гражданина РФ, ФИО10 указывала сведения об ФИО3 как о матери. Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку позволяет ФИО10 получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО3.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Касумовой Надежды к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, администрации Ближнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, является дочерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО10 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 г.

Судья Е.В. Некрасова