№ 5-63/2025
УИД 33RS0008-01-2025-002017-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Владимирская область <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГг. полицейским ОР ППСп МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что гр-н. ФИО1 находясь в <адрес> у <адрес>А в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), выкрикивал слова нецензурной брани, конкретно ни к кому не обращаясь. ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции находящихся на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности прекратить свои противоправные действия, при этом отказывался проследовать с сотрудниками полиции в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани. При препровождении к патрульному автомобилю, гр-н ФИО1 вырывался, размахивал руками и пытался уйти, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п.2, п.5, п.11. ч.1. ст.12 ФЗ № «О полиции».
В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события связанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не оспаривал. Причиной противоправного поведения по его мнению явилось состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении 290690 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 27.07.2025г. подтверждается:
- рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4 из которых следует, что 27.07.2025г. в 16 часа 00 минут нарядом ОР ППСп ПА-314 в <адрес> у <адрес>А был замечен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь и неопрятный внешний вид (грязная одежда), так же данный гражданин выкрикивал слова нецензурной брани конкретно ни к кому не обращаясь. Подойдя к данному гражданину, представились и пояснив причину своего обращения, гражданин стал вести себя агрессивно, продолжая выкрикивать слова нецензурной брани конкретно ни к кому не обращаясь, провоцировал конфликтную ситуацию. Гражданину было предложено представиться и прекратить противоправные действия, на что мужчина ответил категорическим отказом. Данному гражданину было предложено проследовать вместе с ними в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, на что данный гражданин так же ответил категорическим отказом, продолжил кричать, размахивать руками и вести себя агрессивно, выкрикивал слова нецензурной брани никому не обращаясь. После предупреждения о применении физической силы в случае не прекращения противоправного поведения и отказа выполнения законного требования сотрудника полиции, данный гражданин в предоставленное время никак не отреагировал, после чего к нему для пресечения противоправного поведения, доставления в отдел полиции и прохождения медицинского освидетельствования была применена физическая сила и спецсредства. В дальнейшем данный гражданин был установлен как: ФИО1, 08.10.1978r.p., зарегистрированный: <адрес>;
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ № АП 33/290959 от 27.07.2025г.;
- объяснением ФИО1 от 27.07.2025г. воспользовавшегося ст. 51 Конституции РФ;
- протоколом об административном доставлении ФИО1 в отдел полиции 27.07.2025г. в 17 час.10 мин.;
- актом медицинского освидетельствования № от 27.07.2025г., согласно которого ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался;
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 27.07.2025г.;
- рапортом от 27.07.2025г. сотрудника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4;
- сведениями на ФИО1 об удостоверении личности и о регистрации фактов привлечения к административной ответствености.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у суда не имеется.
Исследование материалов административного дела позволяет установить, что гр-н ФИО1, находясь в <адрес> у <адрес>А. в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), выкрикивал слова нецензурной брани, конкретно ни к кому не обращаясь. При этом не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции находящихся на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности прекратить свои противоправные действия, кроме того, отказывался проследовать с сотрудниками полиции в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте. ФИО1 при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, при препровождении к патрульному автомобилю, гр-н ФИО1 вырывался, размахивал руками и пытался уйти, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п.2, п.5, п.11. ч.1. ст.12 ФЗ № «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, при проверке сообщения о правонарушении и пресечению противоправного поведения ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины и осознание противоправности поведения.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 17 час.10 мин. 27.07.2025г.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья С.В. Грудинин