31RS0002-01-2023-000124-25 №2-901/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23 марта 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.
при секретаре Якуша С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 09.07.2013 между АО «Бинбанк Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен)), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021.
На дату уступки права (требования) 16.11.2019 общая сумма задолженности составляла 117121,71 руб., задолженность по основному долгу – 47 446,42 руб., задолженность по процентам за пользование – 51 864,29 руб., задолженность по комиссиям - 150 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 071,34 руб., задолженность по госпошлине – 1589, 66 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 16. 11.2021.
Представитель истца ООО «РСВ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - путем направления судебной повестки по месту его регистрации (ШПИ (номер обезличен)), которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.07.2013 между АО «Бинбанк Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен)), открыт счет, выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте с обязательством уплаты процентов.
В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены в материалы дела Анкета-Заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг от 09.07.2013 с копией паспорта ФИО1 Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 15.06.2013, Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная» от 15.06.2013. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за период с 09.07.2013 по 09.01.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 99 310,71 руб., в том числе: 47 446,42 руб. - основной долг, 51 864,29 руб. - процентов за пользование кредитом.
27.12.2016 между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2019, право требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Согласно выписке из краткого реестра уступаемых прав требования к договору уступки прав требования от 27.12.2016 общий объем уступаемых прав требования в отношении ФИО1 составляет 99 310,71 руб., из которых сумма основного долга - 47 446,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 51 864,29 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-P-95987522 (SA(номер обезличен)) от 09.07.2013 за период с 09.07.2013 по 09.01.2020 в сумме 99 310,71 руб.
16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору перешло к ООО «РСВ».
Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 16.11.2021 общий объем уступаемых прав требования в отношении ФИО1 составляет 117121,71 руб., из которых сумма основного долга – 47 446,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 51 864,29 руб., сумма комиссий - 150 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 071,34 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание состоявшуюся уступку прав требований по договору займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений, относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному оговору в заявленном размере.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 179,32 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежными поручениями от 20.12.2022 на сумму 1589,66 руб. и от 16.12.2019 на сумму 1589,66 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (SA(номер обезличен)) от 09.07.2013 за период с 09.07.2013 по 09.01.2020 в размере 99 310,71 руб., из которых: 47 446,42 руб. - основной долг, 51 864,29 руб. - 51 864,29 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись И.В. Федоровская
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31.03.2023 г.