Дело № 02-4427/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Голубковой А.А.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4427/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» к ФИО1 об обязании восстановить самовольно произведенное переустройство противопожарной сигнализации, привести пожарные извещатели в исходное рабочее состояние
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1 об обязании восстановить самовольно произведенное переустройство противопожарной сигнализации, привести пожарные извещатели в исходное рабочее состояние.
В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме в связи с осуществлением ответчиком действий по восстановлению работоспособности противопожарной сигнализации, приведению пожарных извещателей в исходное рабочее состояние. Данные действия ответчик совершил после принятия судом иска к своему производству.
Последствия применения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Оценив изложенное, выслушав мнение ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, суд, рассматривая указанное ходатайство истца, принимает во внимание то, что при подаче иска в суд, истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на представителя в сумме сумма Требования истца исполнены ответчиком в период производства по делу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 02-4427/2023 по иску ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» к ФИО1 об обязании восстановить самовольно произведенное переустройство - прекратить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные,зарегистрирован по адресу: адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» (адрес: адрес, помещение IV, комната 1, ИНН: <***> / ОГРН: <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и оплату услуг представителя в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья А.А. Голубкова