УИД: 77RS0003-02-2024-010480-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.10.2024 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6211/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 28.01.2023 между ООО МКК «Джет фио» и ФИО1 заключен договор займа № 9859053172-3, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 21 день под 365% годовых. Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность. Впоследствии право требования по договору займа перешло к истцу по договору цессии.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьями 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2023 между ООО МКК «Джет фио» и ФИО1 заключен договор займа № 9859053172-3, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 21 день под 365% годовых, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).
Договор был заключен в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.
31.05.2023 по договору цессии № 04/05/Ц ООО МКК «Джет фио» уступило право требования ООО «МФИ Коллекшн» по договору займа № 9859053172-3 от 28.01.2023
01.06.2023 по договору № ДЖ/2 ООО «МФИ Коллекшн» уступило права требования ООО «Статус 7» по договору займа № 9859053172-3 от 28.01.2023
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 28.03.2024 определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика за период с 28.01.2023 по 12.07.2024 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – неустойка.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.
Как установлено в судебном заседании должник ненадлежащим образом исполняет обязательство.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Статус 7» о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 9859053172-3 от 28.01.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Макаричев
Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025