Дело № 2-2764/2025 (43RS0001-01-2025-003220-28, М-2264/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2025 (43RS0001-01-2025-003220-28) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}), по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 434000 руб. 00 коп. под 17.1% годовых по безналичным/наличным сроком на 1826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. У ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде {Дата изъята}, и на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составила 504 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата изъята}, на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 366271 руб. 00 коп. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности составляет 286158 руб. 92 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 286158 руб. 92 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 9584 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы данного дела, материалы дела №55/2-523/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 434000 руб. под 17,10% годовых, срок возврата кредита – бессрочно, 60 календарных месяцев. Размер обязательного минимального платежа – 10905 руб. 61 коп. (л.д. 13-15).Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).

В пункте 12 Договора сторонами согласован размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа - 0,1%.

Как установлено судом, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

{Дата изъята} завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как указывает истец, просроченная задолженность по ссуде возникла {Дата изъята}, на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составила 504 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата изъята}, на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 366271 руб. 00 коп., что отражено истцом в расчете задолженности (л.д. 10-12).

Вынесенный 09.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ № 55/2-523/2025 отменен 17.01.2025 года на основании поступивших возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 286158 руб. 92 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 244279 руб. 23 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 16103 руб. 70 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 493 руб. 69 коп.; неустойка на остаток основного долга – 22276 руб. 54 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1182 руб. 28 коп.; штраф за просроченный платеж – 1823 руб. 48 коп.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 286158 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9584 руб. 77 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} ({Номер изъят}) от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 286158 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 244279 руб. 23 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 16103 руб. 70 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 493 руб. 69 коп.; неустойка на остаток основного долга – 22276 руб. 54 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1182 руб. 28 коп.; штраф за просроченный платеж – 1823 руб. 48 коп.; а также 9584 руб. 77 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2025 года