УИД №RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года

г.Красногорск

дело №2-6068/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Энергосбыт Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, обязании осуществлять начисления за потребленную электроэнергию по счетчику,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбытПлюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 406,21 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., обязании ответчика осуществлять начисления за потеребленную электроэнергию по счетчику.

В обоснование заявленных требований указала, что она является потребителем электроэнергии поставляемой ответчиком, который на протяжении двух лет направлял в ее адрес требования и уведомления о необходимости произвести работы по замене счетчика учета электроэнергии, а с ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять выставление счетов на оплату потребленной истцом электроэнергии по нормативу. Полагая действия ответчика незаконными, поскольку обязанность по замене счетчиков возложена на гарантированного поставщика, либо управляющую компанию, ввиду переплаты за фактически потребленную электроэнергию по нормативу, относительно установленных тарифов осуществляемых по показаниям приборов учета в размере 3 406,21 руб., истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбытПлюс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Согласно приказа Министерства Промышленности и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 05-71 АО "ЭнергосбыТ Плюс" (правопреемник ООО «Удмуртская энергосбытовая компания») является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Удмуртской Республики.

Пунктом 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Постановление №) предусмотрено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Также, в силу пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее по тексту - Правила №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

С учетом положений пункта 7 Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренными Правилами №.

Судом установлено, что АО «Энергосбыт Плюс» оказывает коммунальную услугу - электроснабжение по адресу: <адрес>, потребителем которой является истец ФИО2

В базе данных АО «Энергосбыт Плюс» до апреля 2019 года был открыт лицевой счет № на имя ФИО2 для расчетов по коммунальной услуге «электроснабжение», поставляемой в жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, было оснащено прибором учета электрической энергии типа СО-И446, № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ (срок проведения поверки 16 лет), который перестал соответствовать предъявленным требованиям нормативнотехнической документации и не пригоден для коммерческого учета, так как вышел срок госповерки, в связи с этим не мог быть использован для расчетов за потребляемую электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ и требовал замены.

Из материалов дела следует, что начиная с 2015 года в адрес истца направлялись предупреждения и уведомления о необходимости замены прибора учета электроэнергии, в связи с истечением срока эксплуатации установленного в квартире истца прибора учета, а также его непригодности для дальнейшей эксплуатации.

В ходе рассмотрения спора установлено, что сотрудниками АО «Энергосбыт Плюс» при контрольном снятии показаний индивидуальных приборов учета в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> было выявлено, что прибор учета электрической энергии по адресу ФИО1, 105-8 не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для коммерческого учета, в связи с чем ИПУ был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В связи с закрытием индивидуального прибора учета начисление платы за коммунальную услугу «электроснабжение» производилось в соответствии с п.п.59,60 Правил № Постановления Правительства РФ исходя из нормативов потребления с повышающим коэффициентом, установленных Постановлением Правительства Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с указанными требованиями, истец указывает, что работы по замене счетчика электроэнергии подлежат осуществлению за счет средств гарантированного поставщика, либо управляющей компании, поскольку счетчик установлен в местах общего пользования.

Исходя из положений статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, к общему имуществу многоквартирного дома, принадлежащему собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, относятся общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.

Прибор учета, установленный на лестничной площадке, не является общедомовым имуществом по смыслу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, части "е(1)" статьи 2 и 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

В связи с этим, суд находит несостоятельным довод истца о том, что прибор учета относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Согласно пункту 136 Основных положений о функционировании розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов систем учета.

Согласно пункту 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Таким образом, для использования показаний приборов учета в качестве расчетного необходимо произвести его допуск в эксплуатацию.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, регламентирована пунктом 154 Основных положений N 442.

Между тем, в соответствии с пунктом 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с Основными положениями, с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 147 Основных положений места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета.

В связи с этим суд отклоняется довод истца о нахождении индивидуального прибора на балансе управляющей организации и, соответственно, об обязанности управляющей организации нести бремя замены индивидуальных приборов учета.

При этом, в нарушение указанных требований закона, доказательств введения в эксплуатацию ИПУ ни истцом, ни ответчиком не представлено, в связи с чем размер платы за электроэнергию начислен истцу с учетом отсутствия индивидуального прибора учета электрической энергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Таким образом, сам по себе факт внесения истцом оплаты за потребленную коммунальную услугу - «электроснабжение», рассчитанной по нормативу, не порождает наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку истцом в нарушение императивных положений закона не осуществлено действий по замене ИПУ, в силу чего не имеется оснований для взыскания спорной денежной суммы.

В рассматриваемом случае, суд также не находит оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика права истца, как потребителя, не нарушены.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Энергосбыт Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, об обязании осуществлять начисления за потребленную электроэнергию по счетчику – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: